[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Jose Luis]

Alberto Rodríguez escribió:
> Hola,
> 
> Jose-Luis Mendívil escribió:
>>
>> ¿Otra vez? Sea: porque entonces la 'creatividad' estaría en la fuente
>> de variación y no en la selección acumulada de variaciones mínimas.
>>
> 
> Es que esa "creatividad" siempre ha estado en los dos mecanismos. De
> hecho, la selección no sería posible sin una fuente de variación
> subyacente. Pero ni que decir tiene que generar variaciones sin un
> mecanismo de selección solo degenera en un sistema estático o en uno
> caótico: no hay evolución.
> 
> Ya que me he metido en la conversación, a pesar de no ser ni siquiera un
> conocedor medio del tema, me gustaría decir que aunque algunas líneas
> argumentales de los "críticos" me seducen, creo que cometen un error de
> bulto: a menudo confunden la dinámica del sistema con su estructura.
> 
> El hecho de que un sistema evolucione unas veces más rápido que otras no
> aporta gran cosa al conocimiento de su estructura subyacente, al margen
> de que estamos ante un sistema dinámico lo suficientemente sólido para
> haber recuperado la situación de pseudoequilibrio ante avatares externos.
> 
> Dado que la teoría sintética está construida como un sistema dinámico de
> dos fuerzas, variación y selección, argumentar que en los "momentos
> rápidos" la variación predomina sobre la selección no solo carece de
> sentido sino que no hace más que reafirmar la estructura propuesta; ya
> que es inherente a todo sistema dinámico de dos fuerzas que haya
> momentos en los que una predomine sobre la otra y viceversa.


De acuerdo, pero ni siquiera es necesario un ritmo diferente en la
variación, el ritmo de mutaciones y resultados viables puede mantenerse
estable y el resultado de algunas variaciones ser, morfológica o
funcionalmente, mucho más apreciable; además, las pruebas de esas
variaciones pueden haber llegado o no hasta nosotros: El bipedismo puede
dejar rastros en el registro fósil, la habilidad de los músculos
implicados en el lenguaje o la resistencia a determinados tipos de virus
no.


-- 
Un optimista cree que vivimos en el mejor mundo posible. Un pesimista
teme que eso sea verdad. (Acertijo cardinal)