[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Jose-Luis Mendívil escribió:
> 
> ¿Otra vez? Sea: porque entonces la 'creatividad' estaría en la fuente de 
> variación y no en la selección acumulada de variaciones mínimas.
> 

Es que esa "creatividad" siempre ha estado en los dos mecanismos. De 
hecho, la selección no sería posible sin una fuente de variación 
subyacente. Pero ni que decir tiene que generar variaciones sin un 
mecanismo de selección solo degenera en un sistema estático o en uno 
caótico: no hay evolución.

Ya que me he metido en la conversación, a pesar de no ser ni siquiera un 
conocedor medio del tema, me gustaría decir que aunque algunas líneas 
argumentales de los "críticos" me seducen, creo que cometen un error de 
bulto: a menudo confunden la dinámica del sistema con su estructura.

El hecho de que un sistema evolucione unas veces más rápido que otras no 
aporta gran cosa al conocimiento de su estructura subyacente, al margen 
de que estamos ante un sistema dinámico lo suficientemente sólido para 
haber recuperado la situación de pseudoequilibrio ante avatares externos.

Dado que la teoría sintética está construida como un sistema dinámico de 
dos fuerzas, variación y selección, argumentar que en los "momentos 
rápidos" la variación predomina sobre la selección no solo carece de 
sentido sino que no hace más que reafirmar la estructura propuesta; ya 
que es inherente a todo sistema dinámico de dos fuerzas que haya 
momentos en los que una predomine sobre la otra y viceversa.


Un saludo,
Alberto Rodríguez