[escepticos] Re: Consulta sobre lectura

[Jose Luis]

david en puntoque.net escribió:
> Jose Luis-
> (...)
> Sampedro viene a decir lo mismo: "Casi todas las familias de genes que
> se ocupan de conectar nuestras células y comunicarlas entre sí
> –moléculas de adhesión celular, factores de crecimiento con sus
> receptores y quienes transmiten sus señales– estaban ya en nuestros
> precursores unicelulares, los cianoflagelados. La única excepción son
> los genes de la geometría. Somos formas. Nuestro desarrollo y nuestra
> evolución se deben a principios geométricos. Y la fe en el azar no es
> una buena guía para descubrirlos." (3)
> 
> 
> David-
> Es que nadie en la teoría sintética apuesta por la fe o el azar; esta última

Hombre, David, se considera que las mutaciones son al azar. Yo creo que
una de dos o pretende decir es que las mutaciones pueden estar
determinadas, de algún modo, por principios geométricos ¿? o puede que
se esté refiriendo, de una forma un tanto retorcida a los hox.

> referencia es especialmente sangrante, con lo machacones que son los
> creacionistas atribuyendo al darwinismo la falsa afirmación de que el azar
> es el motor de la evolución; o esta frase es malintencionada o demuestra que
> no se ha enterado de la misa la mitad.
> 
> Aparte de eso, lo de "principios geométricos" me vuelve a sonar a
> platonismo, o peor aún, a generalidad que sirve para zurcidos o descosidos.
> Claro que los principios geométricos bien entendidos son respetados por la
> evolución, más faltaría, de qué otra manera podría ser. El calcio de
> nuestros huesos forma estructuras siguiendo patrones concretos cristalinos,

Claro, yo he hecho la misma reflexión.

> ¿y? Pero si se refiere a algo más no estaría de más que lo concretase.
> 
> 
> Jose Luis-
> Esto tiene cierta justificación si hablamos de casos en que la geometría
> puede modificar la función, por ejemplo: "Los estudios de rastreo
> retrógrado que hemos realizado en un gran número de conexiones
> neuronales de macacus rhesus revelan que, tal como se pronosticaba, la
> mayoría de las conexiones siguen sendas rectilíneas o levemente
> curvadas. Cuanto mayor es la densidad de las conexiones, más rectilíneas
> tienden a ser éstas" (4) y un poco más adelante "... al plegarse la
> corteza, la compresión y el estiramiento de las capas pueden afectar al
> paso de neuronas recién nacidas que migran hasta la corteza tardíamente
> en el desarrollo, lo cual, a su vez, repercutiría en la composición de
> la corteza" (4).
> 
> Ahora bien, si hablamos de un organismo completo, no veo nada de
> extraordinario en que su geometría cumpla con determinados requisitos,
> de hecho siempre se ha considerado que el delfín y el ictiosauro son
> ejemplos de evolución convergente y, sin duda, su morfología está
> claramente ajustada al medio en que viven, esto sólo quiere decir que el
> hidrodinamismo es eficiente en animales marinos.
> 
> 
> David-
> Bueno, seguramente el primer caso nos suena a más extraordinario porque
> trata de asuntos que se escapan a nuestra intuición, pero no lo veo
> racionalmente más extraordinario que el segundo.

No, más extraordinario no, pero en el primero la forma podría modificar
la función, en el segundo la forma cumple una función.

-- 
"Cuídate de los que solo ven desorden en el ruido y paz en el silencio."
Otto Von Bismarck.

____________________________________________________________
GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
Visit http://www.inbox.com/email to find out more!