[escepticos] Dos años más para Garoña

[Josep Català]

Tonyo del Barrio ha escrito:


> Hay que recordar que tampoco en Vandellòs I y Zorita el CSN pidió que se 
> cerraran.

Yo rogaría que al hablar de temas científicos/técnicos, se fuera
más cuidadoso y veraz. No me meto en si tratando de "Libre albedrío"
se dicen tonterias de las más gordas, pero en temas de cierta
trascendencia, y más si son cientifico/técnicos, debemos andar con
pies de plomo.

Por ejemplo: el CSN SÍ pidió en su momento que SE CERRARAN Vandellós I
y Zorita (Guadalajara). Veamos:

Vandellós I

Era de grafito-gas (dióxido de carbono). Una "rareza" en el parque
nuclear español derivada del hecho de que los franceses nos metieron
su tecnología (¿quién se benefició?) con calzador.

Como se recordará, hubo un incendio en Vandellos I (¿1986?) que hizo
salir a flote toda la mierda que la propietaria (HIFRENSA) estaba
ocultando. Por ejemplo:

    --que a raíz del incendio (no hubo fuga radiactiva al exterior),
el CSN le exigió tomar de inmediato 5 medidas de seguridad/puesta al
día. HIFRENSA sólo materializó 3, las más sencillas. La más compleja
(un quinto turbosoplante) no lo instaló, como no lo hizo cuando se
puso el reactor en marcha, "porque era muy caro" (sic).

    --dada la tecnologia ya obsoleta de Vandellos I, NO HABÍA en todo
el mundo ninguna factoria que fabricara el combustible nuclear
(uranio NATURAL) que hacia funcionar  Vandellós.

Estos dos motivos fundamentales, más otros incumplidos tras el
incendio, llevaron al CSN a proponer al gobierno el cierre de Vandellós
I y su desmantelamiento (que aún sigue, en parte). Es lo que se
hizo.

Zorita

Puesta en marcha en 1968. Su parada definitiva tuvo lugar en mayo de
2006, por iniciativa del CSN. En este caso, la empresa propietaria
no hizo ascos del cierre. La razón fundamental es que los cambios y
modificaciones que debían hacerse eran tan costosas, que lo mejor
era, casi, hacer una central nueva...

Por favor: más rigor en ciertos temas...

Saludos.

Josep Català