[escepticos] Re: ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Elías Mandeb]

Jose-Luis Mendívil escribió:
> El 29/06/2009, a las 12:16, Mr Reivaj escribió:
>
> Puedo decidir contestar a tu mensaje o no. Y una vez que he decidido 
> contestar, puedo cambiar de opinión y no hacerlo.
    Y una moneda arrojada al aire "puede" salir cara o cruz.
> Eso es libre albedrío.
    No. Es nuestra ignorancia de todos los factores implicados.
> El peso de la prueba está en quien afirma que no he sido libre de 
> escoger si contesto o no contesto,
    Hummm "afirma que no..." detecto trampa ;-)
    No. Primero habría que definir "libre" (que para mí es un concepto 
sociopolítico), después ver si alguno de los dos modelos tiene más 
capacidad predictiva que el otro y por último, si tienen exactamente la 
misma, quedarse con el que invoca menos entes supernumerarios. Vamos, lo 
que hacemos con el resto de las afirmaciones todo el tiempo.
> o en quien afirma que era predecible adivinar mi decisión en función 
> de los estímulos externos que me apremian.
    A ver, la ignorancia agena no es prueba de nada. Tampoco puedo 
predecir el clima más allá de cuatro días y no se lo atribuimos al libre 
albedrío de Poseidón, Thor, u Ororó.
> Lo que afirmo es que esa libertad de actuación respecto de los 
> estímulos externos (e incluso internos) no implica que mis decisiones 
> no tengan un impulso puramente bioquímico (ni que sea necesaria un 
> alma inmaterial para tomarlas), lo que supone sin duda un serio 
> problema para la ciencia, quién sabe si soluble.
    Defina libertad. No queda otra para no seguir discutiendo en el vacío.
> Un saludo:
>
> José Luis M.
>


-- 
Elías Mandeb.
http://emandeb.blogspot.com/