[escepticos] Ikerito en DIARIO DE NOTICIAS de navarra

[Javier Armentia]

    http://javarm.blogalia.com/historias/61722


    No Con Mi Silencio
    2009-01-30

/Nota:
Desde hace algo más de 10 años escribo una columna semanal, bajo el 
título "Milenio", en la contraportada del Diario de Noticias (y que 
desde hace siete años se pueden leer en esta bitácora). Mi relación con 
este periódico es, como podrán entender, impecable, y por mi parte sigo 
maravillándome de que sigan considerando mis opiniones escritas parte de 
su proyecto informativo.

Hoy viernes 30 de enero de 2009, sin embargo, el periódico se suma a 
otros diarios españoles (que lo han hecho antes), en una campaña 
comercial que supone la venta de unos libros y unos cedés del programa 
pseudocientífico "Tercer milenio", dirigido por Iker Jiménez. Por 
supuesto, esa decisión no me compete a mí, que soy un simple colaborador 
del periódico. Pero esa campaña supone un ataque tan evidente a la 
racionalidad que defiendo que no puedo permanecer en silencio y mirar a 
otro lado. Menos aún cuando me he declarado en contra de este tipo de 
iniciativas, como sucedió hace un año cuando /El País/ realizó una 
campaña similar (sobre esto, las cartas que se enviaron desde 
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico 
<http://escepticos.blogalia.com/historias/55236> tuvieron una 
insatisfactoria respuesta por parte de José Miguel Larraya 
<http://javarm.blogalia.com/historias/55142>, defensor del lector de ese 
diario, porque se inhibía dado que era una "campaña comercial").

Estos días he tenido ocasión de expresar mi malestar ante la dirección 
del periódico, y hoy mismo, cuando aparecen los libros, la dirección ha 
publicado la carta que hago también pública en esta pecera. Por 
supuesto, el que publiquen mi dura protesta no justifica el desaguisado 
que se comete a partir de hoy cada semana. Pero, claro, si mi protesta 
no fuera la única, si realmente un periódico recibiera más noticias de 
la protesta de sus lectores ante una estupidez como la de ceder su 
imagen a los intereses de esa mal llamada "investigación" de misterios 
irresolutos del Sr. Jiménez, quizá, sólo quizá, en el futuro tendrían 
más cuidado.

En cualquier casi, aquí la carta que hoy publica el Diario de Noticias 
<http://noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/01/30/opinion/d30opi4.1493663.php#1>: 
/

Imaginen que mañana el periódico abriera la portada con una exclusiva 
con pruebas de que un gobierno mintió deliberadamente al público, 
ocultando algo que podría ser fundamental para el futuro de toda la 
humanidad. Imaginen que al día siguiente se demostrara que toda esa 
noticia era falsa y que simplemente en el periódico no se habían 
enterado de la realidad porque no habían mirado en Google, y desde luego 
estaba claro que no habían consultado fuentes autorizadas. Imaginen que 
al día siguiente el periódico no sólo no pidiera perdón ni diera 
explicación alguna, sino que esta vez el titular sorprendente incluyera 
una foto que revelaba un oculto secreto que se había hurtado al 
conocimiento público, y que el artículo implicara a las autoridades 
competentes de actuar, cuando menos, con desidia.

Pero piensen en que se destapara luego que esa foto era un montaje 
manipulado aunque el periódico, en sus trece, tampoco reconociera ningún 
error. Imaginen así una vez tras otra, que se demostraran 
investigaciones deficientes, manipulación de los datos y de las 
declaraciones, y muchas otras conductas de un tipo de periodismo que no 
es precisamente el que uno puede defender como periodismo veraz, 
responsable y comprometido.

Si eso pasara, no sería con mi silencio, nunca, aunque ello supusiera 
escribir la columna más triste de las que he hecho siempre con entera 
libertad y cariño en este DIARIO DE NOTICIAS. Pues bien, este periódico 
incluye desde hoy una colección de libros en los que se coloca ese tipo 
de práctica exagerada, desinformada y poco ética como poco, bajo el 
marchamo de periodismo de investigación, con unos misterios sin resolver 
que son puras ficciones interesadas. Y tengo que avisar de que es un 
error enorme, una afrenta al periodismo de verdad, algo que no debería 
venir con un diario que afirma que sus lectores somos los relevantes. 
Así de triste, esa colección llena de basura. ¿Somos lo que leemos? 
Espero que no.

Javier Armentia