[escepticos] Laicisimo es totalitarismo

[david en puntoque.net]

Miguel-
> No ses mentiroso, David (o muy equivocado).Te llamé fascista por abogar 
> porque , violando la libertad de conciencia, censures los móviles o 
> creencias que impulsan a cualquiera a decidir su voto en un sentido o en 
> otro. En este caso, a penalizar o no el aborto.

David-
Censurar?¡ Decidir voto?¡
Me señalas algún mail mío donde afirme eso?

Miguel-
> Yo creo que no es propio de tí ser tan sucio, imagino que es una 
> confusión.

David-
Idem


Miguel-
> Estado laico no quiere decir que esté prohibido votar por razones 
> religiosas una opción, ni que no se pueda hacer propaganda pública de esas 
> razones, aunque sea desde la odiada ICAR.

David-
Ya, y? No hablo del voto, hablaba del marco general. Tú hablabas de derechos 
humanos, yo te decía que éstos, analizados racionalmente, incluían el 
derecho al aborto.


Miguel-
> Estado fascista es donde se niegue a la ICAR o cualquier colectivo 
> legitimidad para pedir el voto por la razón que le salga de las narices. 
> "Democracia" es aceptar en el juego democrático a cualquiera, aunque nos 
> parezcan abominables. En tu caso, la ICAR.

David-
¿Me señalas algún mail donde diga que la ICAR no tiene que pedir el voto?

Miguel-
> Pero si has empezado mintiendo  (o equivocándote) afirmando que que yo 
> llamo fascista a quien aboga por un estado laico , quizá sea mejor no 
> seguir. Hoy tengo mucho curro.

David- Literalmente. Si no quieres acordarte, bueno, tu mismo: Me llamaste 
fascista por afirmar esto:

-------------
David- Es que hay grupos a los que no veo porqué no podremos deslegitimar,
sobre todo si pretenden pasar por encima de los demás. Lo que no hay que
deslegitimar es a los individuos, no a los grupos. Es como dar entidad
personal a las naciones, por ejemplo.
Los grupos, sean religiosos o no, deben de tener sus derechos supeditados a
los de la mayoría, y determinar en qué consisten esos derechos de la mayoría
es algo más complejo que se pueda despachar con un "derechos humanos". En
los derechos humanos también está incluida la libertad respecto el propio
cuerpo, luego que una mujer pueda disponer en libertad de él entra
plenamente. Si resulta que una célula de él es otra persona es una
afirmación extraordinaria que cohartaría esa libertad. Corresponde a quien
la afirma demostrarla, no a la mujer. Mientras no lo haga debería de seguir
siendo libre.
----------------
Lo que después resumí en defender un estado laico. Y a eso te opones 
llamándome fascista. Como los de HO.