[escepticos] Laicismo y aborto, era otra cosa.

[Román Ramírez]

> Solo me patina eso de que la definición de ser humano tenga que 
> establecerse por consenso.

> Para nada. Se puede definir desde la ciencia, de manera objetiva. Quizás 
> queden zonas grises donde sea imposible trazar una línea clara, pero eso 
> no quita para que haya cosas que objetivamente NO son seres humanos y 
> otras que objetivamente, si.

:DDDDD Pero eso lo vemos por "sentido común", y no me quiero meter en el 
campo minado de lo que es sentido común.

Veamos ejemplos obvios, de acuerdo a morfología y comportamiento, que 
parece que eran los indicadores que manejamos.

¿Los homosexuales son humanos? Su comportamiento no se ajusta al de 
pareja reproductora típica y no por ello pensamos que sean menos humanos 
(vamos, creo que todos lo pensamos en esta lista de correo).

En el supuesto caso de que una tribu Neandertalensis hubiera 
sobrevivido, ¿los podemos considerar humanos? Si no los consideramos 
humanos, ¿son animales? ¿Tienen derechos?


¿De verdad crees que existe una manera objetiva de decidir lo que es un 
ser humano? Yo realmente lo dudo, la verdad.