[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[Miguel Martínez Estremera]

El 02/01/2009, a las 9:54, <david en puntoque.net> escribió:

David- ¿Me señalas porqué es una falacia? Aparte de eso, que haya no  
creyentes, ya te dije en su momento, en contra del aborto no  
significa que la iglesia no se oponga por motivos de creencias.  
Concretamente en la creencia de que una célula fecundada tiene alma.
----------------------------------------------------------------------
Como ya dije, no entiendo tu obsesión por el alma. Espero que me  
hagas una sinopsis de las razones por las que una célula fecundada, o  
un feto con neocórtex pueden ser consideradas, o no , personas, y por  
qué la ciencia concluye que la céluafercundada no es persona.
Y ya te he repetido que no te admito tu urfascismo de invalidar a  
nadie su acción política por un juicio previo tuyo sobre el origen de  
sus creencia. Yo voy a decidir ahora, porque me ale de las narices,  
que toda iniciativa política procedente de la ideología marxista es  
una imposición , no te importa, no?

David-
¿A qué viene lo del padre? En todo caso, claro está, no es necesario  
"lo del alma", puedes negarte porque te sale de los cojones, si  
quieres. La cuestión es que la iglesia lo hace por eso, y después, si  
le señalas que lo hace por eso, empieza con el mareo de perdiz.  
Deshonesto, ya dije. Como cuando se opone al condón y se saca de la  
manga que tiene agujeros y no funciona.
-----------------------------------------
¿Ya empiezas a marear la perdiz de nuevo?. Mira el título de este  
hilo, por favor. Ya lo has cambiado por el tuyo habitual: "Palo a la  
Iglesia". Es un camino asintótico que te lleva a converjer siempre a  
o mismo, tu obsesión.  Te ayudo: hablemos de la Inquisición, Rouco y  
los obispos, y demñas ralea, contento? Yo vuelvo al tema, que , si me  
lo permites, no es "palo a la Iglesia hablando de cualquier tema".



Miguel-
La ética no tiene quedepender de ninguna religión, parece mentira que  
tires piedras contra tu propio tejado.

David-
Juas¡ Yo no digo que tenga que hacerlo, lo hace la iglesia.
--------------------------------------
Falso otra vez, la Iglesia se ha aliado muchas veces con no creyentes  
en la defensa de causas. Y además, no hay que ser creyente para ser,  
por ejemplo, de Amnistía Internacional


Miguel-
........................ los casos de ateos
antiabortistas como Norberto Bobbio,Lenin Raghavarshi, Giuliano
Ferrara...

David-
El principio de autoridad, (encima de autoridad tan banal) como que  
no cuela. En todo caso el infanticidio NO es el aborto. Una célula  
fecundada No es un niño. Otra de esas deshonestidades que suelta la  
iglesia, mira tú por dónde.
--------------------------
¿Autoridad, dar datos? Curioso...A estas alturas, no me extraña que  
llames banal ( por cierto, galicismo, lo correcto es trivial) a  
Bobbio. Te ha traicionado, es antiaborto y no es un facha  
ultracatólico rouquero, habráse visto desfachatez? Y mira por dónde ,  
retrata muy bien tu fanatismo integrista llamar deshonestos a quienes  
no piensan como tú.
----------------------------------------------------------------------

David-
Es que deberías de ser tú el que demostrase que una célula es  
persona, perdona que te diga. Juraría que se diferencian lo bastante  
como para que el que exija la prueba sea yo.
-----------------------------------------------------------
No juegues a artificios retóricos conmigo, que ya tengo mucha mili.  
Te estoy preguntando por qué sabes que la ciencia está tan segura de  
que una célula fecundada no es persona, y qué hay de opinión  
religiosa en adoptar uno u otro criterio temporal para abortar. Te  
pido un pronunciamiento de la ciencia, El criterio ético y/o  
religioso es sólo no matar, el momento de ser persona es científico.
¿Tan complicado es? Yo no tengo una opinión integrista como tú porque  
no veo que la vciencia esté segura,;tú , si lo tienes tan claro,  
explica por qué. M será útil, ya que si una célula fecundad no es  
persona según la ciencia, acabaré ya completamente en el criterio de  
Tomás de Aquino, de los 3 meses.


Miguel A