[escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Jose Luis]

Enrique Reyes escribió:
> Hola,
> 
> Jose Luis escribió:
>> Enrique Reyes escribió:
>>> La mayoría de los agnósticos son cobardes respecto a este debate,
>>> simplemente. Y la mayoría de los creyentes usan la falacia para restar
>>> mérito al argumento del contrario, como haces tú. Lo tuyo es más
>>> vergonzoso que lo del agnóstico, por supuesto.
>>
>> ¡Que manía! Supongo que "mayoría" te pone a salvo de la critica, pero me
>> gustaría saber si en esa mayoría cuentas a Popper, Sagan o Rusell.
> 
> Sí, cuento a cualquier agnóstico práctico. No al agnóstico filosófico
> definido por Huxley, sino al agnóstico respecto a la creencia práctica
> en un dios.
> 
>  ¿No
>> se si has leído su paradigmatico "Por qué no soy cristiano"?
>>
> 
> Sí. Y no pasa nada porque Russell fuera un poco cobarde alguna vez.
> Todos lo somos alguna vez.
> 
> Saludos,
> 
> Enrique Reyes
> 
> 

Puestos a repetir el "mantra" es mejor recurrir al origen, sin duda
Engels lo dijo mejor de lo que es capaz de formularlo la mayoría:

"En efecto, ¿qué es el agnosticismo si no un materialismo vergonzante?
La concepción agnóstica de la naturaleza es enteramente materialista.
Todo el mundo natural está regido por leyes y excluye en absoluto toda
influencia exterior. Pero nosotros, añade cautamente el agnóstico, no
estamos en condiciones de poder probar o refutar la existencia de un ser
supremo fuera del mundo por nosotros conocido. ... Pero hoy nuestra idea
del universo en su desarrollo no deja el menor lugar ni para un creador
ni para un regente del universo; y si quisiéramos admitir la existencia
de un ser supremo puesto al margen de todo el mundo existente,
incurriríamos en una contradicción lógica ..." [Del Socialismo Utópico
al Socialismo Científico. Friedrich Engels. 1880]

Sin embargo yo me encuentro más cercano a las palabras del "viejo profesor":

"El agnóstico no pretende tener razón; pretende que los demás le
demuestren que tienen razón. La carga de la prueba corresponde a los
otros en cuanto los otros se salgan de lo que permite verificar la
finitud"." [¿Qué es ser agnóstico? Enrique Tierno Galván]

O mejor:

"El agnóstico se despreocupa de la posibilidad de la existencia de Dios
porque no admite la posibilidad de verificarlo. Niega la posibilidad de
verificar la posibilidad, con lo que la propia posibilidad pierde
también todo interés estético ..." [¿Qué es ser agnóstico? Enrique
Tierno Galván]


-- 
"Para saber algo, no basta con haberlo aprendido." Séneca.

____________________________________________________________
Receive Notifications of Incoming Messages
Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!