[escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Enrique Reyes]

Hola,

Jose Luis escribió:
> Enrique Reyes escribió:
>> La mayoría de los agnósticos son cobardes respecto a este debate,
>> simplemente. Y la mayoría de los creyentes usan la falacia para restar
>> mérito al argumento del contrario, como haces tú. Lo tuyo es más
>> vergonzoso que lo del agnóstico, por supuesto.
> 
> ¡Que manía! Supongo que "mayoría" te pone a salvo de la critica, pero me
> gustaría saber si en esa mayoría cuentas a Popper, Sagan o Rusell.

Sí, cuento a cualquier agnóstico práctico. No al agnóstico filosófico 
definido por Huxley, sino al agnóstico respecto a la creencia práctica 
en un dios.

  ¿No
> se si has leído su paradigmatico "Por qué no soy cristiano"?
> 

Sí. Y no pasa nada porque Russell fuera un poco cobarde alguna vez. 
Todos lo somos alguna vez.

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------