Re: [escepticos] Mierda, sí; pero "de calidad"

[Mr Reivaj]

El día 28 de diciembre de 2009 19:55, Shora <shora.tp en gmail.com> escribió:
> Buenas tardes a los presentes y un placer participar por aquí.
>
> Como médica no puedo evitar implicarme en este hilo y retomar la crítica que
> realicé hará unos días (disculpen el autobombo):
>
> Podemos leer claramente en los principios éticos y deontológicos de la
> medicina <http://www.cgcom.org/deontologia>, que según la Organización
> Médico Colegial ellos también suscriben, lo
> siguiente<http://www.cgcom.org/sites/default/files/Codigo.pdf>:
>
>
> [... ] No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las
> carentes de base científica o las que prometen a los enfermos o a sus
> familiares curaciones imposibles, los procedimientos ilusorios o
> insuficientemente probados, la aplicación de tratamientos simulados o de
> intervenciones quirúrgicas ficticias [... ]
>
> Menuda contradicción, la homeopatía no sólo carece totalmente de base
> científica, también ocurre que, tras numerosos estudios, no ha demostrado
> más eficacia que cualquier otro placebo. Además, su supuesto mecanismo de
> acción es puro charlatanismo y va en contra de los principios de la física,
> la química, la farmacología y la biología.
>
> En la propia web de la Organización Médico Colegial podemos leer lo
> siguiente:
>
> El incumplimiento de estos principios constituye falta disciplinaria
> tipificada en los Estatutos Generales de la Organización Médica Colegial.
>
>
> http://medtempus.com/archives/premios-antisalud-publica-2009/
>
> Pues eso, que si alguien se anima puede denunciar a la OMC por incumplir sus
> propios estatutos.
>
> Saludos
>
> Esther

(MR) Bienvenida y gracias por la aportación que pasa al "archivador de
recursos personales" (je,je,..). Clara y concisa la exposición-
Salud

Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com