[escepticos] Ateismo agresivo

[david en puntoque.net]

Miguel-
Naturalmente que es un ad hominem. 



David-
Ok


Miguel-
Se pega un rato profiriendo  
insultos gratuitos a mis creencias, sin un solo argumento, como un   
energúmeno, fanático, con adjetivos de un gusto pésimo , como  
"meadero celestial" 

David-
Bueno, es tu opinión. 


Miguel-
y no voy a tener yo derecho a decir que tiene  
pinta de contable de fábrica de bragas? Lo que me faltaba. Y más que  
diré si me sale de los glomérulos de Malpigio.


David-
No, si derecho a decir ad homines tienes todos los que te de el
administrador, más faltaría. Lo que digo es que como argumento no sirve de
nada. Está bien que lo reconozcas.


Miguel-
No lo h ignorado, simplemente tengo que priorixzar mis contestaciones  
a las cuestiones verdaeramente relevantes , no a divagaciones ni  
mareos. 


David-
Serían divagaciones y mareos tuyos: Lo de antisemita si que lo has sacado
tú. ¿Cómo puede ser un mareo y una divagación preguntarte el porqué del
insulto?




Miguel-
Llamar "meadero celestial" a Jerusalén, sin mencionar La  
Meca, en un contexto de crítica a la maldad de la religión y su daño  
a la Humanidad, es como crticar los rascacioles y hablar de los de  
Madrid sin nombrar a los de Nueva York.Piiuede ser sólo ignorancia,  
quizá no conozca La Meca, te lo concedo.



David-
Jojojo... la ignorancia, me temo, es toda tuya:
http://www.youtube.com/results?search_query=Pat+Condell+islam&search_type=&a
q=f 1260 entradas, ahí es ná...
El paralelismo es jocoso como mínimo: Si me hablan de ciudades sagradas
antes pienso en Jerusalén que en la Meca, y como yo la mayoría. Si me hablan
de rascacielos ni se me pasa Madrid por el coco.
No procede.






> David-
> Ya, de nuevo mueves el blanco. Y el hecho de que el carácter  
> sagrado de la
> ciudad para ambos bandos sea un obstáculo ni siquiera lo mencionas,  
> no sea
> que se derrumbe toda tu argumentación.

Miguel-
Por su`peusto que no lo menciono, porque es irrelevante. Perdona que  
te lo diga con todos los respetos, pero decir que israelíes y  
palestino se enfrentan por el carácter sagrado de Jersusalén, -o  
incluso, de forma mínimamente relevante, por cualquier tema  
religioso- me parece de una ignorancia aterradora. 


David-
Seguro.


Miguel-
Va en la línea de  
tu anterior párrafo, el que dice que si  no hubiera diferencia de  
religiones, el conflicto se esfumaría como el humo. Es tal la  
barbaridad, y lo peor es que te la crees, que mejor no iniciar una de  
esas, felizmente enterradas, polémicas. 


David-
Claro.


Miguel-
Basta fijar mi posición de  
que en ese conflicto, la religión quizá tenga un 1%, y te concedo  
mucho. Prefiero que te lo sigas creyendo, primero porque pareces  
feliz creyéndolo sinceramente, y segundo, porque de todas formas no  
vas a cambiar de idea.


David-
Créeme, no me hace feliz. Y tengo motivos personales bien definidos para
ello que no vienen a cuento, pero desde luego te aseguro que no me hace
feliz. Es MUY irónico que vengas tú a decírmelo.
Y segundo, me gustaría que te pasaras por allí alguna vez, hablases con
alguno de la zona y vieras cómo funciona la cosa.
Qué va, la religión, el 1% y porque estás generoso.