[escepticos] Ateismo agresivo

[Miguel Martínez Estremera]

El 05/12/2009, a las 17:02, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:
>
>
>
> David-
> Yo sigo sin ver qué tiene que ver el porte con lo que dice, pero  
> por lo
> visto te encanta el ad homine.
> ---------------------
Naturalmente que es un ad hominem. Se pega un rato profiriendo  
insultos gratuitos a mis creencias, sin un solo argumento, como un   
energúmeno, fanático, con adjetivos de un gusto pésimo , como  
"meadero celestial" y no voy a tener yo derecho a decir que tiene  
pinta de contable de fábrica de bragas? Lo que me faltaba. Y más que  
diré si me sale de los glomérulos de Malpigio.
>
>
> Curiosamente, SI se mete con la meca. Busca por Internet. En  
> cualquier caso,
> te repito la pregunta de otro mail que, cómo no, ignoraste: ¿Te  
> tienes que
> meter con la Meca y Roma para no ser antisemita? ¿No puede uno  
> criticar a
> Jerusalem sin tener que hablar de la Meca y Roma?
> ¿Y el Nepal, qué me dices del Nepal? ¿Y el círculo sagrado de los  
> indios
> Arapahoe, si no los mentas eres antisemita?

No lo h ignorado, simplemente tengo que priorixzar mis contestaciones  
a las cuestiones verdaeramente relevantes , no a divagaciones ni  
mareos. Llamar "meadero celestial" a Jerusalén, sin mencionar La  
Meca, en un contexto de crítica a la maldad de la religión y su daño  
a la Humanidad, es como crticar los rascacioles y hablar de los de  
Madrid sin nombrar a los de Nueva York.Piiuede ser sólo ignorancia,  
quizá no conozca La Meca, te lo concedo.
>
> -------------
>
>
> Miguel-
>  Todas las luchas , económicas, por los recursos, por el
> poder, por el control geoestratégico, la lucha de clases, sí , todo
> es religioso, ya que muchos de los que intervienen en ellas ponen el
> belén en Navidad. Bueno, en general, todo lo que es malo , lo es por
> ser religioso, y al revés. Es una aplicación biyectiva.
>
> David-
> Ya, de nuevo mueves el blanco. Y el hecho de que el carácter  
> sagrado de la
> ciudad para ambos bandos sea un obstáculo ni siquiera lo mencionas,  
> no sea
> que se derrumbe toda tu argumentación.


Por su`peusto que no lo menciono, porque es irrelevante. Perdona que  
te lo diga con todos los respetos, pero decir que israelíes y  
palestino se enfrentan por el carácter sagrado de Jersusalén, -o  
incluso, de forma mínimamente relevante, por cualquier tema  
religioso- me parece de una ignorancia aterradora. Va en la línea de  
tu anterior párrafo, el que dice que si  no hubiera diferencia de  
religiones, el conflicto se esfumaría como el humo. Es tal la  
barbaridad, y lo peor es que te la crees, que mejor no iniciar una de  
esas, felizmente enterradas, polémicas. Basta fijar mi posición de  
que en ese conflicto, la religión quizá tenga un 1%, y te concedo  
mucho. Prefiero que te lo sigas creyendo, primero porque pareces  
feliz creyéndolo sinceramente, y segundo, porque de todas formas no  
vas a cambiar de idea.


Miguel A