Re: [escepticos] desafío climático

[Pedro J. Hdez]

El 16 de agosto de 2009 09:35, Javier
Armentia<javier.armentia en gmail.com> escribió:
> Interesante desafío para "escépticos" (negacionistas) del cambio climático
> en FiveThirtyEight.com.

Como ves en los comentarios, queda bien de cara a la galería pero
realmente no va a convencer a ningún negacionista porque hay una
cuestión psicológica por medio bastante interesante
Por ejemplo el efecto Dunning-Kruger consistente en que la gente en la
parte baja de la escala de habilidades --en este caso habitualmente
simplemente incapaces de entender la física de los modelos--
sobreestiman su competencia en el asunto. Uriarte es un buen ejemplo
de ese síndrome.
Pero hay un artículo muy interesante en el blog Serendipity
http://www.easterbrook.ca/steve/?p=730%29
Sobre otro efecto que llaman cognición cultural, un simple efecto de
selección que tiende a hacer que los individuos ignoren la evidencia
cuando la idea que se les presenta van en contra de posiciones de
grupo muy asentadas. Lo que además tiene consecuencias políticas
interesantes.

Por supuesto está la parte en la que la supuesta controversia sobre lo
que se publica en los artículos no sigue los cauces habituales del
debate científico. Realclimate por ejemplo señala eso en su último
post
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/08/resolving-technical-issues-in-science/
Para los profanos creo que está tan claro como que aquellos que
quieren llegar realmente hasta el fondo del asunto no tienen problemas
en hacer divulgación --en RealClimate se puede aprender un montón de
climatología leyendo muchos de sus post-- mientran que los
negacionistas, por mucha formación que tengan suelen obviar esa faceta
y se ponen extremadamente técnicos en los detalles, lo que uno no hace
habitualmente en un blog, sino en un artículo. Aunque Uriarte aquí en
España no es un ejemplo de persona formada a ese nivel, un ejemplo de
su "mala fe científica" es que jamás en su blog ha intentado hacer
divulgación, ni siquiera para explicar cómo funciona el efecto
invernadero y cuál es el papel del CO2, aparte de que claro, no le
interese la retroalimentación de nadie --comentarios no habilitados--

Por último, me parece más interesante lo que ha hecho el periodista
ambiestalista --lo denomino así porque creo que no sería justo
compararlo con la media de los ecologistas que todos conocemos--
George Mombiot retando a un negacionista --Ian Plimer-- con cuestiones
muy concretas sobre sus afirmaciones. Ese tipo de aclaraciones ha ido
con el tiempo desmontando todos los argumentos negacionistas que se
hicieron tan famosos: que si se enfriaba la antártida, que si los
volcanes emiten más CO2 que la industria, que si la el palo de hockey,
etc, etc.
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2009/aug/05/climate-change-scepticism

saludos

Pedro J.


> Es una pena que solo esté abierto a estadounidenses, aunque podríamos montar
> uno similar por la corrala, independientemente de si se lleva alpargatas o
> no, por supuesto:
>
> because I'd like to see more accountability on all sides of this debate and
> because I'm tired of
> people<http://www.fivethirtyeight.com/2009/02/george-f-will-takes-on-science-loses.html>who
> don't understand
> statistics <http://en.wikipedia.org/wiki/Variance> and because I'd like to
> make some money, I issue the following challenge.
>
> You are eligible for this challenge if:
>
> 1. You live in the United States and provide me with your home address and
> telephone number (I will provide you with mine) and,
> 2. You are a regular (at least once weekly) contributor to a political,
> economics or science blog with an Alexa traffic global
> ranking<http://www.alexa.com/siteinfo/powerlineblog.com>of 50,000 or
> lower.
>
> The reason for the latter requirement is because I want to be able to
> shame/humiliate you if you back out of the challenge or refuse to pay, as
> I'd assume you'd do the same with me.
>
> The rules of the challenge are as follows:
>
> 1. For each day that the high temperature in your hometown is at least 1
> degree Fahrenheit above average, as listed by Weather
> Underground<http://www.wunderground.com/>,
> you owe me $25. For each day that it is at least 1 degree Fahrenheit below
> average, I owe you $25.
> 2. The challenge proceeds in monthly intervals, with the first month being
> August. At the end of each month, we'll tally up the winning and losing days
> and the loser writes the winner a check for the balance.
> 3. The challenge automatically rolls over to the next month until/unless:
> (i) one party informs the other by the 20th of the previous month that he
> would like to discontinue the challenge (that is, if you want to discontinue
> the challenge for September, you'd have to tell me this by August 20th), or
> (ii) the losing party has failed to pay the winning party in a timely
> fashion, in which case the challenge may be canceled at the sole discretion
> of the winning party.
>
> Any takers? You can reach me by clicking the 'Contact' button at the top of
> the page.
> http://www.fivethirtyeight.com/2009/07/challenge-to-climate-change-skeptics.html
>
> Saludos
>
> jarmentia
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com