[escepticos] El paro supera los cuatro millones de personas

[jm]

El día 27 de abril de 2009 0:55, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

>> El precio es lo que se paga y por lo que se vende. Lo que tú dices no
>> es el precio, sino la explicación que una determinado enfoque de la
>> economía propone para comprender por qué los precios son los que son.
>> Es una interpretación de un hecho, pero el precio no es la
>> interpretación, sino el hecho.
>>
>> Que el precio de tal o cual piso es de medio millón de euros es
>> indiscutible. Que el motivo sea que haya quien esté dispuesto a
>> pagarlos no sólo es discutible: es muy discutible.
>
> Bueno, es discutible que lo sea en todas las situaciones y con todo lo
> que vendes y compras, pero es la regla general. Nadie te venderá un
> piso por 100,000 si otro está dispuesto a pagar 200,000.

No te enredes: el precio es lo que se paga. Lo otro es una
explicación, nada perfecta incluso aceptando las premisas. Por
ejemplo, en lo que acabas de afirmar: hay la tira de gente que vende
por menos aunque otro ofrezca más. Por mil razones, cada uno tiene las
suyas. Dicho de otra forma: sólo se busca el máximo beneficio
económico cuando se busca el máximo beneficio económico. Cuando no se
busca, no.

>> Por lo demás, si caen, como caen, parece una buena prueba de que
>> estaban sobredimensionados, como dice Felipe.
>
> No, porque las condiciones ahora y antes son dos condiciones diferentes.

¿Y qué condiciones ajenas al juego intervinieron? Fue un juego de
locos, guiado por princiipios falsos, que se fue a hacer puñetas.
Entre otras cosas, por la sobrevaloación salvaje de los precios.

> Y siguen estándolo: son
>> simplemente una estafa a gran escala en un producto de primera
>> necesidad, sea en compra, sea en alquiler, reconocido como tal por la
>> propia Constitución. Por más que diga la teoría generada para
>> legitimar las estafas a gran escala, incluso con los productos de
>> primera necesidad.
>
> Explicar y legitimar son dos cosas distintas. Lo discutible está en si
> era conveniente o no dejar la compra-venta de vivienda en manos
> exclusivas del mercado libre. Pero una vez lo haces, su precio viene
> determianado por lo que la gente está dispuesta a pagar.

Oye, menuda contradicción con lo que dices al final:

> El compadreo urbanístico entre ediles  y constructores es lo más
> alejado de un mercado libre que se pueda imaginar.

¿En qué quedamos? ¿Es mercado libre o no lo es? Ahora dices que no. El
corolario es que los precios no están fijados por el mercado, sino por
el compadreo entre quienes citas y más. Y los subieron y subieron
hasta que hizo pum. Entre otras cosas porque los precios estaban
sobrevalorados.

Saludos (te pillé)

JM