RE: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[david en puntoque.net]

Tiene vd. toda la razón, si redujera la discusión a esos términos estaría
cayendo en el mismo error que Miguel. Pero desde luego que no era esa mi
intención, solo señalaba que la manía de Miguel de reducir los casos de
aborto a las niñas pijas era falsa. Muy posiblemente me expresé mal.

En cualquier caso, una puntualización: No dije que las que se quedasen
embarazadas fueran gilipollas sino que habían hecho una gilipollez, que es
bien diferente por mucho que se empeñe Forrest Gump. Quedarse embarazada a
los 14 es una gilipollez, que podría acarrear muchas consecuencias nefastas
para la mujer y que puede paliarse con el aborto y evitarse con
anticonceptivos, esos que los curas se empeñan en ocultar a las chicas de 14
años, por cierto. Ese es otro punto que me salía de los dedos pero que
preferí contener. Por centrarme, vaya. 

De hecho estaba dudando de si introducir en el mail a Miguel la
puntualización que se deviene de todo esto, pero prefería aguantármela para
subrayar el detalle en sí de la extracción social de las mujeres que
abortan, que era lo que le discutía al principio y que, como siempre, cambió
en otro asunto más conveniente a su discurso. Aprovecho, pues, para decirlo:
Como si quiere abortar alguien para comprarse un freelander, oye: Es que no
es un niño, como se empeñan los curas: Es una célula fecundada, o un grupito
de células, a lo sumo, según la ley de plazos. La cuestión ética es
irrelevante. Incluso para él, que apuesta por el neocortex como guía al
respecto.


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Javier Armentia
Enviado el: martes, 14 de abril de 2009 23:18
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el
aborto

david en puntoque.net escribió:
> Que no, que no hablo de comprarse un freelander, hablo de llegar a fin de
> mes sin pasar hambre. Una chavala sin estudios de clase media-baja que a
los
> 19 se queda embarazada por gilipollez y de pronto se plantea el tener que
> sostener un bebé y sus necesidades entiendo que es el caso más habitual,
> desde luego mucho más habitual que la pija del freelander, que
habitualmente
> tiene un ginecólogo privado que le pone el DIU con total discreción (o le
> hace el aborto camuflado de otra cosa). Por eso hablaba del espectro
social
> al que pertenecen. Porque para mi que tiran más a la Choni embarazada del
> Isra que a la Pitu embarazada del Josema.
>   
Un respeto... no todas las que se quedan preñadas son gilipollas, sino 
que son mujeres que con todo derecho quieren poder decidir sobre su 
salud y sobre sus derechos reproductivos. Pijas o pobres.  (La 
diferencia es social: antes de la ley del aborto actual, las primeras 
podían ir a Londres a abortar, las otras acababan en un cuchitril de 
mala muerte. Ahora cualquiera de ellas puede acceder a una intervención 
con la seguridad médica)

Joderrr qué manía de moralizar sobre lo que tienen que hacer o dejar de 
hacer las mujeres, qué manía en tutelar lo que una mujere puede o debe 
hacer, o dejar de hacer.

Qué manía de seguir mirando todo lo del aborto desde el machismo más 
absoluto.

Saludos

javier armentia

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos