Re: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[Miguel Martínez Estremera]

El 10/04/2009, a las 14:12, Jose Luis escribió:

> M
> Empleo humanismo pero no es un término (1) imprescindible para la
> argumentación. Mi idea es que existe la creencia de que el hombre es
> algo único y distinto del resto y por lo tanto existe la necesidad de
> una definición de lo que es la "humanidad" cuando yo creo que no hay
> nada de superior ni diferente en el hombre ya que es, más bien, una
> cuestión de grados y no de líneas divisorias. Luego intento argumentar
> que esta idea (del hombre como superior, diferente y dueño de la
> creación) nos ha llegado como una herencia desde el catolicismo  
> medieval
> y se ha transmitido, propagado y conservado en el ideario burgues,
> materialista y existencialista. (he tenido buen cuidado en no emplear
> humanismo).
>
Vaya lío que has montado. Lo veo admirablemente denso. Creía que "el  
hombre es la medida de todas las cosas " era de los griegos y no del  
Aquinate y de ahía a Rouco. Vaya usted a saber.

Pero la verdad es que yo no requiero de ningún teísmo para considerar  
al hombre "superior" o "diferente".
Hace unos días surgió la discusión, en la que no metí la cuchara por  
mi estado, sobre si la realidad (matemática en ese hilo concreto) 
existe por sí misma o sólo en cuanto percibida por la mente,  
apasionante tema que fue entre Eistein y Bohr , central. Para mí,  
basta con ver que soy el único ser que se puede plantear eso, para  
considerarme ya "diferente".
Y , vamos , que si fuera de los que piensan que la realidad sólo  
existe en cuanto percibida, lo de las herencias y demás me daría risa.

El conocimiento es, sin duda, y en particular la autoconciencia,  
diferente cualitativa y absolutamente de no tenerlo. No hay ningún  
salto entre ninguna estructura material , desde un quark a u GRB o un  
delfín,comparable al que permite, -como epifenómeno, si quieres  
llamarlo así-, el conocimiento.

Miguel A