[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

Ah, esa es otra: No acabamos de entender lo condicionada que está nuestra 
inteligencia por nuestro cuerpo. Si pones enfrente de alguien un objeto y le 
pides una descripción racional de ese objeto una inmensa mayoría de personas 
lo primero que hacen es coger el objeto con las manos y girarlo, aunque lo 
conozcan a la perfección, por poner un ejemplo.

Se especula con la capacidad de raciocinio de los delfines, por ejemplo, y 
no nos damos cuenta de lo diferente que tendría que ser el "pensar" con 
aletas, sin posibilidad de manipular la realidad sobre la que pensamos, 
excepto un mínimo que se puede hacer con un hocico. No digamos ya lo que 
sería racionalizar siendo una nube de gas interestelar y esas cosas que a 
veces se imagina el personal.

El teísta debería de explicar no solo el hecho de que la selección natural 
no sirve como instrumento de creación del hombre, es que, además, eso de "a 
imagen y semejanza" tiene más miga de lo que parece.





----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 30, 2008 11:48 AM
Subject: Re: [escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos


José Ángel Morente escribió:
> ¿Necesariamente la vida inteligente tendría que ser vida "humanoide"?

Según algunos, sí. A mí no me lo parece.

> ¿Hay alguna razón por la que, de llegar a aparecer una especie
> inteligente en otro planeta, tuviese que ser similar aún ni por asomo
> con lo que nosotros entendemos como tal?

Hombre, pues si un ser inteligente no se parece nada a lo que entendemos
por un ser inteligente... ¿de qué estamos hablando? :o)
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos