[escepticos] ¿La culpa de la crisis? El intervencionismo del estado

[Elías Mandeb]

david en puntoque.net escribió:
> Si, ya me lo he encontrado más de una vez eso de que si el dinero 
> fuera privado estaríamos atando los perros con longanizas.
> Lo que me mata del argumento es lo de siempre: Parecería que el dogma 
> liberal o se aplica total y absolutamente o es una mierda que solo 
> provoca mal.
    Me recuerda a las recetas mágicas de la antigüedad. Todas tenían una 
salvedad: "A menos que se cometa el más mínimo error en la preparación", 
entonces, cuando salían mal, era por culpa del que la estaba preparando.
    Pero, si sale bien, aunque hayan otros factores involucrados, clavao 
que son virtudes del liberalismo. Ahí los tenés reivinidcando la 
Islandia medieval, el Imperio Austrohúngaro... ¡O las tribus de la 
Somalia desintegrada! (Eso sí, no te los llevás a Somalia ni a ganchos)
    ¿No les recuerdan a las curaciones milagrosas? Los tres o cuatro que 
se curan, clavao que son gracias a la providencial intervención del 
Espíritu Santo. Los que no se curan... seguro que mejoraron un poco, o 
si no, es porque no pusieron suficiente fe.
> Es un argumento que choca con el mínimo sentido común: Si algo es 
> bueno debería de surtir un efecto positivo en pequeñas dosis. Pues no, 
> si aplicamos liberalismo en pequeñas dosis los efectos son nefastos... 
> Pero la culpa no es del concepto que hay detrás sino de no aplicarlo 
> total y absolutamente. Lo que deja la puerta abierta para asegurar que 
> nunca se está aplicando total y aboslutamente, lo que explicaría las 
> consecuencias nefastas de aplicarlo a saco paco.
    Dicho en los términos acuñados por cierto liberal inteligente que yo 
me sé: El liberalismo, como teoría, es infalseable.
>
> Si me duele la cabeza y tomo poco analgésico me alivia algo el dolor 
> pero no me lo quita del todo. Con el liberalismo pasa lo contrario: Si 
> te tomas un poco te duele más, pero eso es porque no te has tragado el 
> bote entero de aspirinas. Supongo que habrá que suicidarse con 
> pastillas para demostrar la fallida de esta nueva religión.
    Ahí la pegaste. El liberalismo comparte muchos puntos en común con 
las religiones llamadas "reveladas". Por ejemplo, el verdadero negocio 
no está en ejercerlo de verdad sino en convencer a los otros de que lo 
hagan. EE.UU. Es bastante intervencionista cuando le conviene, pero 
predica la Libre Empresa (TM) como una virtud y atribuyre todos los 
males de Latinoamérica a la falta de esta.
    En el caso de estos liberales extremos, se parecen mucho a una secta 
suicida (Como bien decís cuando lo comparás con el que se suicida con 
pastillas). Para poder disfrutar de las ventajas del paraíso liberal, 
hay que suicidar el Estado de Bienestar llevando al Estado a un punto 
donde no sólo no pueda cumplir su función social sino que no pueda 
recuperar su rol si todo sale mal. Ya sea por la desintegración completa 
que piden los ancaps o por la (aún peor, si cabe) reducción a una 
agencia de protección de los propietarios pagada con los impuestos de 
todos que quieren los minarquistas.
   
-- 
Elías Mandeb.