[escepticos] OT sobre las cajas de ahorros

[Eloy Anguiano Rey]

El dom, 14-09-2008 a las 00:51 +0200, Rodolfo del Moral escribió:
> Hola, Aunque un autónomo sea según la ley una empresa individual, no 
> debemos olvidar que según estas mismas leyes, no existe ninguna 
> diferencia entre la persona física y la empresa individual que compone. 
> El propio concepto de empresa individual (en lugar de persona física que 
> realiza una actividad ecónomica) parece más bien una forma de legislar 
> la actividad que realizan estos dentro de principios más generales. Pero 
> obviamente no soy experto en esto, y seguro que algún abogado podría 
> explicarnos estos temas con claridad (parece que no quedan abogados 
> escépticos por aquí...)


Es que mal que te pese, una empresa es lo que dice la ley que es una
empresa. Es tautológico y de perogrullo, pero es así.

> En cualquier caso, emplear el concepto de empresa individual para 
> ponerlo como ejemplo de empresa que es dueña de sí misma (el individuo 
> es dueño de sí mismo, quiere decir normalmente que está cuerdo :O) me 
> parece más un juego de palabras que una frase con sentido.

No, es demostrar que una empresa puede ser propietaria de si misma (con
un caso evidente) y que lo es porque así lo define la ley.


> Con respecto a las cajas, después de escuchar alguna opinión más 
> autorizada, y de buscar un poco por ahí en esa línea, he encontrado una 
> artículo que será esclarecedor para todo el mundo espero.
> Es una noticia publicada en el diario expansión con fecha 18 de 
> noviembre del 2004 (hay que estar suscrito pero he encontrado un link 
> que lo transcribe aquí: http://www.solidaridad.net/articulo2209_enesp.htm )

eloy en nemesis:~$ ping www.solidaridad.net
ping: unknown host www.solidaridad.net


> Me ha parecido terriblemente esclarecedor. Pero claro, habrá quien siga 
> haciendo chistes cuando se dice que la propiedad de las cajas es difusa.


Pues danos otro enlace, porque no existe ni el servidor.