[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones deescala

[Miguel Martínez Estremera]

El 02/09/2008, a las 11:16, <david en puntoque.net> escribió:

> Falso, lo de la mayor o menor organización de la violencia es  
> cuestión secundaria que te empeñas en llevar al frente para  
> disimular el auténtico fondo, si uno u otro bando fueron menos o  
> más inmorales. Aunque este hilo empezó con Ucrania, pasó por la  
> naturaleza del funcionariado y recaló en algún otro asuntillo, lo  
> cierto es que la discusión sobre la violencia franquista, te  
> repito, emepzó cuando yo dije que
> Uno era el gobierno legítimo democráticamente
>> elegido, el otro una pandilla de traidores criminales.
> --------------------
> Respondiste que:
>
> Traidores al Gobierno legítimo, pero no más criminales que los que los
> otros.
> -------------
> aparte de eso ni en ese detalle tienes razón, más organizada, feroz  
> y constante fue la represión franquista, pero es que no es ese el  
> hilo inicial: La discusión es sobre si se pueden equiparar ambos  
> bandos.
> No, no se puede: El franquista estaba podrido desde su misma base:  
> Se rebelaron contra el gobierno legítimo.
>
>
> Nos quedamos así, pues. Tú en lo que has dicho, y yo en lo que resumo:

> 					-Para mí, los franquistas dieron el golpe, ilegal y traidor,  
> aunque algunos de los otros, los radicales, también eran golpistas  
> ( no todos).
						-Y por otro lado, ambos eran iguales de criminales porque un  
crimen es un crimen, y además la represión republicana fue organizada  
igualmente desde el Gobierno y además , más feroz, ( las mayores  
matanzas y las más crueles) hasta 1939, en que los franquistas , al  
ser los ganadores, organizaron una venganza despiadada, cuyas  
víctimas es justo que ahora merezcan memoria y dignificación

Miguel A