[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones deescala

[david en puntoque.net]

Falso, lo de la mayor o menor organización de la violencia es cuestión 
secundaria que te empeñas en llevar al frente para disimular el auténtico 
fondo, si uno u otro bando fueron menos o más inmorales. Aunque este hilo 
empezó con Ucrania, pasó por la naturaleza del funcionariado y recaló en 
algún otro asuntillo, lo cierto es que la discusión sobre la violencia 
franquista, te repito, emepzó cuando yo dije que
Uno era el gobierno legítimo democráticamente
> elegido, el otro una pandilla de traidores criminales.
--------------------


Respondiste que:

Traidores al Gobierno legítimo, pero no más criminales que los que los
otros.
-------------

aparte de eso ni en ese detalle tienes razón, más organizada, feroz y 
constante fue la represión franquista, pero es que no es ese el hilo 
inicial: La discusión es sobre si se pueden equiparar ambos bandos.
No, no se puede: El franquista estaba podrido desde su misma base: Se 
rebelaron contra el gobierno legítimo.







----- Original Message ----- 
From: "Miguel Martínez Estremera" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 02, 2008 10:44 AM
Subject: Re: [escepticos] La guerra civil y el revisionismo,cuestiones 
deescala



El 02/09/2008, a las 8:37, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>
escribió:

> Ignoraba que Zapatero fuera propiedad de Eloy.
> Coño, uno se codea en esta lista con cada señor que te cagas.
> "que no tiene
> nada que ver con quién fue más organizado en la represión de la
> Guerra, tema inicial"
>
> Porque él ha decidido que era el tema inicial, porque le sale de  los 
> huevos.
>
> Era lo que se discutía coo diferencia entre los dos bandos, sí,, te 
> pongas lo estupendo que te pongas.

MA

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos