Re: [escepticos] Más mitos que utilizan los escepticos del calentamiento global

[Víctor R. Ruiz]

  Hola Pedro:

El día 17 de octubre de 2008 16:40, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> de poca monta. Si asistes y quieres preguntarle algo interesante a
> Singer es qué es lo que está empujando el calentamiento global --que
> el acepta-- si todo a punta que no ha habido cambios significativos en
> la actividad solar.

  Bueno, Pedro, aquí la hipótesis a demostrar es que la actividad
humana tiene un impacto importante y predecible en la temperatura
global, no que el Sol está implicado en el clima terrestre. Por
cierto, que hace varios años se publicó un estudio paleoclimático que
venía a decir que "El Sol muestra la mayor actividad del último
milenio": «Existe un incremento continuado de actividad solar desde la
primera mitad del siglo XX: nunca, durante los once siglos anteriores,
el Sol ha estado tan activo. Mientras que el número medio de manchas
solares desde el 850 d.C. hasta 1900 es de 30, la media es de 60
manchas desde 1900 a hoy, y de 76 manchas desde 1940 a la actualidad».
http://www.infoastro.com/200407/12actividad-solar.html

> interesante es ¿tienes un modelo?. Porque es que ya existe un modelo
> de por qué se está produciendo el calentamiento actual --aumento de la
> concentración de CO2 debido a las emisiones industriales--. Tiene él

  Pedro, en tu bitácora el otro día comentaste una gráfica que se
mostraba en el blog de Uriarte sobre la tendencia de los últimos diez
años, en los que no ha habido calentamiento global. ¿No puede tener
esto relación directa con la actividad solar moderada de los últimos
años?
http://www.elpais.com/articulo/futuro/ciclo/baja/actividad/solar/sorprende/expertos/elpepusocfut/20080917elpepifut_1/Tes

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia