[escepticos] ***OT:agnosticos

[Cibernesto]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> Pues no, eso no es lo que decimos ni Xan, ni Suzudo, ni Angel, ni yo,
> decimos que hay que RECHAZARLO, no hacer "como si" no existiese. Hay que
> RECHAZAR su existencia.

Si rechazas la existencia de todas las cosas para las que no tienes 
pruebas, y eres coherente con ese rechazo, entonces nunca buscarás las 
pruebas. Nadie busca pruebas de algo cuya existencia rechaza.
Aunque cierta cosa que quizá exista pueda ser sumamente beneficiosa, o 
interesante, o suponga un progreso científico bestial. Aunque la 
existencia de esa cosa sea muy plausible. Aunque esas pruebas se puedan 
conseguir de un modo relativamente fácil. Da igual: ya has rechazado que 
exista, y por tanto te vas a dedicar a otra cosa.
Imagínate dónde iría a parar una grandísima parte de la investigación 
científica si todo el mundo actuara en coherencia con el principio de 
"sin pruebas, rechazo la existencia". Se iría a tomar por saquing.
No solo resulta absurdo en abstracto, sino que en la práctica sería lo 
más tonto del mundo.