[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- >
>
> David-
> Pues justamente, Miguel, el que no ha entendido lo de MANS, eres tú: Si es 
> investigable por la ciencia es campo de la ciencia estudiarlo, no de la 
> religión, ergo un milagro es, por definición, una violación de MANS. En 
> cambio los teólogos abordan la cuestión desde su óptica, a veces desde la 
> misma ortodoxia de la religión.

¿ Que un milagro es un violación de MANS? ¿pero qué melocotón llevas en la 
cabeza?
MANS no prohíbe ni deja de prohibir intervenciones extraordinarias de Dios. 
Se limita a a acotar el dominio de la ciencia a lo perceptible. Por eso ante 
una supuesta curación la iglesia llama a médicos, que examinan 
científicamente. No hay violación de MANS si se prueba que es natural, y si 
no se sabe la explicación, tampoco prueba ninguna intervención especial de 
Dios. Y si la hubiera, no sería ninguna violación de MANS. Dios creó las 
leyes del universo, es su trabajo, si opinas que no existe bien, pero es tu 
creencia.

Lo que es una abierta violación de MANS, ahora que lo sacas a colación, son 
lo que tú llamabas  eufemísticamente "implicaciones filosóficas" de la 
ciencia, o sea, deducciones negativassobre la existencia de Dios 
supuestamente basadas en la ciencia.Y que a diferencia de la ciencia de 
verdad, son subjetividades tuyas.En ciencia, las cosas son objetivas, y 
compartidas por todos los científicos. Tus "implicaciones filosóficas", me 
temo que no.


> David-
> Ein?¡ No, perdona, postular un creador del mundo (entiendo que quieres 
> decir universo, vaya) es una clara intromisión en MANS, lo mires como lo 
> mires. Otra cosa es que postules que el universo está creado "para algo", 
> algo discutible pero que desde luego no es campo de la ciencia por 
> definición propia. Pero la ciencia busca causas, no veo porqué debería de 
> abandonar la del mismo universo.


La ciencia puede buscar la causa del universo, pero eso no tiene nada que 
ver con lo que estamos hablando.
Postular que la causa es un ser que ha creado las leyes de este mundo por 
supuesto que no es ninguna intromisión en MANS, ya que la ciencia estudia 
dichas leyes, mientras exista apoyatura empírica.
Decir que el mundo existe porque sí, es decir, autocreado, no es una 
afirmación científica, es una creencia. Desde luego, no está basada en 
ningún indicio, sino en conjeturas, llámese fluctuación cuántica o cualquier 
otra retórica.

Miguel A