[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 08-10-2008 a las 16:12 +0200, jm escribió:
> El día 8 de octubre de 2008 12:13, Eloy Anguiano Rey
> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> 
> > Un criterio simple y evidente para determinar este conjunto es que
> > tenemos que tener evidencia material de las cosas que pertenecen al
> > conjunto de entes reales.
> 
> Para nada. Con eso defines el conjunto de cosas de cuya existencia
> tenemos constancia, pero no el conjunto de cosas existentes. No es lo
> mismo lo mires por donde lo mires. En el primer caso hablas del mundo,
> en el segundo hablas de nuestro conocimiento, es decir, de cómo el
> mundo es interpretado por nosotros.

Confundes cosas con entes. El ente "piedra" no es una piedra en
particular, es una clase de ente.

El ente piedra (la clase) no existe mientras no haya evidencias de su
existencia. Si tenemos evidencias del ente piedra, una determinada
piedra existe independientemente de mi experiencia sobre ella.

Ese es tu problema, mezclas la clase (que es sobre la que trata la
existencia de la que estamos tratando) con los elementos que forman la
clase.

> Para colmo, ese conjunto que propones (el de nuestra representación
> del mundo) es de una enorme variabilidad, geográfica y temporal.
> Incluso varía según grados de "cultura", según tradiciones culturales,
> etc. etc.


No creo que en algo tan básico no es así.

> El criterio no vale para categorizar el mundo fuera de nosotros.

No veo tal cosa. Es evidente lo que es un ente real y el que no lo es.