[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[jm]

El día 8 de octubre de 2008 12:13, Eloy Anguiano Rey
<eloy.anguiano en gmail.com> escribió:

> Al aplicar este criterio puede que realicemos afirmaciones incorrectas
> acerca de la existencia de un ente. ¿Pero por qué no es correcta?, sólo
> por nuestra incapacidad de observar todo el conjunto de las cosas
> reales. Sin embargo el criterio es válido y sólo se muestra una
> afirmación como errónea cuando tenemos evidencias de un nuevo ente del
> que antes no teníamos evidencias. (**)

Es decir, que hay cosas que sabemos que existen, otras que sabemos que
no existen, y un montonazo de cosas de las que no lo sabemos. Lo que
no es válido es meter en la existencia algo de lo que dudamos, ni
tampoco es válido meter en la inexistencia algo de lo que dudamos.

> Por tanto, el criterio nos permite asegurar que, todas las cosas que
> cumplen el criterio son reales (EXISTEN) aunque no podemos determinar
> todos los elementos de este conjunto el criterio es válido para
> delimitarlo. Cuando tenemos evidencia, evidentemente, cumplen el
> criterio y descubrimos que habíamos situado al ente en el grupo
> equivocado. El criterio no está mal. Es decir, si pudiésemos recorrer
> todo el conjunto de las cosas reales el criterio sería perfecto pero
> como no podemos, ¿debemos rechazar el criterio de clasificación?. Si
> rechazamos ese criterio hay que elegir otro o no pretender clasificar el
> conjunto.

Exacto. El criterio puede no ser malo, pero no se puede dejar a la
arbitrariedad del conocimiento de cada momento. Y si tenemos, como
tenemos, pruebas de que es fácil meter la pata negando la existencia
de algo inexistente, carece de sentido continuar metiéndola por
principio.

Mucho más sentido tiene, sabiendo como sabemos que no podemos
clasificar la totalidad de los seres, ir construyendo la clasificación
a medida que avanza el conocimiento. No dar carta de existencia a los
rayos N que proponga alguien, evidentemente, hasta que esté probado.
Pero tampoco es correcto andar diciendo que son inexistentes,
sencillamente porque sabemos que en muchos casos no lo serán.

> Si no lo clasificamos quiere decir que la existencia o no
> existencia de cosas nos trae al fresco.

Para nada. Lo único que quiere decir es que no somos capaces de
hacerlo. Y es mucho mejor reconocer las limitaciones que inventarnos
una nueva mentira metafísica, que es a fin de cuentas lo que propones.

Saludos

JM