Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

Anda, pues yo me tenía a mi mismo como un ateazo de mucho cuidao, y a los 
agnósticos los tenía clasificados como ateos amariconaos
:)


----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, October 08, 2008 6:31 PM
Subject: Re: Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos


O formulado asi:

"El agnosticismo, de hecho, no es un credo, sino un método, cuya esencia
se basa en la rigurosa aplicación de un único principio. .../...
Positivamente el principio puede expresarse así: Sigue tu razón tan
lejos como te lleve, sin preocuparte de nada más. Y negativamente así:
En asuntos del intelecto, no pretendas que ninguna conclusión sea cierta
si no está demostrada o no es demostrable. Esto tengo como la fe
agnóstica, que si un hombre guarda íntegra y sin mácula, no se
avergonzará de mirar al universo a la cara, sea lo que fuere lo que el
futuro le tenga deparado."
Thomas Huxley, "Agnosticism" (1889)

david en puntoque.net escribió:
> Juraría que se trata de una cuestión que escapa al ámbito de la ciencia,
> no se trata de llamar a las cosas de otra forma, se trata de lo que
> `podríamos llamar algo así como gradiente de creencia: En un extremo
> está el que dice que existe A y en el otro, el que dice que no existe.
> La subjetividad de ambos puede depender de muchas cosas, por ejemplo la
> inversión de estima que uno haya metido en la opción elegida. Si lo que
> quiere es saber mas o menos objetivamente si A existe o no pero careces
> de pruebas de su existencia, dado que no tienes indicios lo único que
> puedes hacer es establecer qué grado de posibilidad hay de que A exista,
> no?
> Por ejemplo, decir que existe una especie desconocida de escarabajo por
> descubrir en la selva de Borneo tiene muchos más visos de existencia que
> si afirmo que tengo un unicornio en mi garaje: Los unicornios invisibles
> escasean más que los escarabajos.
>
> De hecho, lo único que te queda, en gran medida, es algo así como la
> navaja de Occam, aplicada de manera general.
>
> Diría, vaya.
>
>
> ----- Original Message ----- From: "jm" <jmbello en mundo-r.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, October 08, 2008 5:59 PM
> Subject: Re: Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos
>
>
> 2008/10/8  <david en puntoque.net>:
>> Jose Luis-
>> Niegalo, pero no dejará de ser tu creencia de que no existe no la
>> afirmación de su inexistencia.
>>
>>
>> David- Aquí me ha patinao un poco la neurona, la pobre: ¿Me puedes decir
>> algo sobre lo que puedas asegurar con pruebas que no existe? ¿Algo
>> sobre lo
>> cual afirmes su inexistencia más allá de tu creencia de que no existe?
>
>
> Y si es así, ¿por qué ese empeño en llamarlo de otra forma?
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Toda orden que se pueda entender mal será mal entendida. (Axioma del
Ejército)

____________________________________________________________
FREE 3D MARINE AQUARIUM SCREENSAVER - Watch dolphins, sharks & orcas on your 
desktop!
Check it out at http://www.inbox.com/marineaquarium
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos