[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Jose Luis]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> Un criterio simple y evidente para determinar este conjunto es que
> tenemos que tener evidencia material de las cosas que pertenecen al
> conjunto de entes reales. Es casi una perogrullada. Este criterio es
> perfecto si podiésemos recorrer todo el universo de las cosas reales
> (todo el universo físico). Como se puede comprobar este es el criterio
> de EXISTENCIA, ni más ni menos.

Hasta aquí estoy de acuerdo.

> 
> Vale, ya tenemos el criterio que define al conjunto. Ahora tenemos un
> problema y es que no podemos recorrer todo el conjunto entonces ¿qué
> hacemos cuando afirmamos la EXISTENCIA de una cosa?. Pues muy sencillo,
> ya que no tenemos otro criterio aplicamos éste. (*) Si lo cumple es un
> ente real y si no lo cumple es un ente imaginario. Creo que hasta aquí
> todo es evidente y claro.

Aqui no estoy de acuerdo. Si no cumple no podemos afirmar que sea real.

> Como realmente no se puede recorrer todo el universo real tenemos dos
> opciones, aceptar este criterio o no aceptar criterio alguno de
> existencia. La segunda opción no es válida para el avance del
> conocimiento. Luego nos quedamos con la primera.

Es un criterio utilitarista que acepto como aproximación. Una heuristica
que nos permite abordar el problema de manera más eficiente que
suponiendo su existencia, pero no puede formar parte de una afirmación
categórica de inexistencia.

No sigo citando porque, en mi afirmación anterior, ya he aceptado
implícitamente la lógica del resto. Esto lo hemos discutido con
anterioridad y lo he aceptado con anterioridad, pero la discusión ha
comenzado porque he negado una afirmación categórica de inexistencia,
que sigo negando, por absoluta no por que no sea un enfoque eficiente
del problema.

-- 
El que duda es probable que tenga razón. (Ley de Bogovich)