[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 07-10-2008 a las 17:58 +0200, Jose Luis escribió:
> Luis Rodriguez escribió:
> > Evidentemente, la falta de evidencia no es suficiente para afirmar la
> > inexistencia,
> >  pero si seguimos este razonamiento ¿Por qué no creemos en los pitufos, en
> > la tetera orbitante de B. Russell
> > y en general en  cualquier magufería? Tampoco podemos afirmar rotundamente
> > que no existan.
> 
> Por el mismo motivo que muchos no creemos en dios, es así de simple, no
> veo porque debo complicar la multiplicidad de seres en los que no creo .
> Ya lo he dicho con anterioridad, pero lo repetiré, entonces he de
> definirme como a-teo a-pitufos, a-enanitos-verdes, ... Me declaro
> agnóstico y los englobo todos en el mismo saco. El que crea que aporte
> pruebas contrastables.

Sí sobre cualquier ente imaginario sobre el que otro afirma su
existencia. Si nadie lo afirma pues no, evidentemente. En este caso sólo
se niega aquello que previamente se ha afirmado.