Re: [escepticos] Lotería y daño al bien común

[jm]

El día 28 de noviembre de 2008 22:13, Pedro J. Hdez
<phergont en gmail.com> escribió:

> Pues aplícate el cuento de Machado, porque lo estás haciendo. Lo que alguien
> está dispuesto a pagar --el valor, que ya te habrás dado cuenta que no es
> una cantidad objetiva-- no es necesariamente el precio de algo. Si vienes de
> una caminata en un día de sol entras en un bar, un vaso de agua a 1 euro --o
> mejor una cervecita claro-- te parecerá una ganga. Incluso a ese precio te
> tomarás un segundo vaso de agua. Pero a lo mejor al tercero, aunque te lo
> tomarías, te empieza a parecer que un euro es demasiado dinero y que puedes
> esperar a tomarlo casi gratis cuando llegues a tu casa. El valor del vaso de
> agua ha ido cambiando a medida que vas satisfaciendo tu necesidad, pero el
> camarero siempre te va a pedir 1 euro por él. Diferencia entre valor y
> precio.

Lo que entiendo de lo que dices es que las cosas no tienen un valor,
sino que el valor se lo otorga aquél que las demanda, según sus
apetencias, sus manías o sus necesidades; deja de ser así una cualidad
de la cosa para pasar a ser una cualidad del demandante. De lo cual se
deduce que, por falta de objeto, el estudio del valor no puede ser
objeto de ciencia. Como mucho, de la psicología rama psicoanálisis.

Sumado a lo del concepto del atraco a mano armada como ejemplo
paradigmático de transacción comercial en la que todos ganan, se diría
que el lugar más apropiado para la Ciencia Económica es la revista
científica El Jueves. En su defecto, la sección de economía de la Hoja
Parroquial de la Cofradía del Dios Mercado.

Saludos

JM