RE: [escepticos] La humanización de los animales y el dilema Fliar. del gato

[Pastronomía]

Hablamos mucho de esto.. no?

Bienvenido de nuevo antes que me olvide...

 
Trata a los animales como quieras.
(Yo agregaría a título personal que lastimarlos sin una razón ulterior es
"malo")
Pero que se te considere sub-humano porque no eres concubino del gato...

Me parece bien que la gente humanice su mascota o su auto, pero de ahí a
pretender imponerlo hay un abismo.

Esto es como si yo quisiera hacer un juicio ético acerca de la gente que
come chocolate o como si los fumadores se enojaran con los que no fuman
porque no fuman.

Perdona que conteste en un plan personal, pero me parece que por ahí iba tu
pregunta.

Salu2

C

http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
Al Alcance de la Razón

"No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la
mentira no merece ser tenida en cuenta"
Robert Heinlein - "Ciudadano de la Galaxia".
 

" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre." 
Carl Sagan
 

"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea
comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)
________________________________________________
 
"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information,
and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the
addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or
distribute the information contained in this message to any person. Please
notify the sender and delete it. Thank you."


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Inés Toledo
Enviado el: sábado, 31 de mayo de 2008 4:42
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] La humanización de los animales y el dilema Fliar.
del gato

Bienvenido.

¿Te provoca placer el sufrimiento ajeno (de cualquier ser capaz de
sufrir)? Si es que sí, tienes rasgos sádicos.
¿ Eres más o menos insensible al sufrimiento ajeno? Si es que sí, eres
más o menos desconsiderado. En algunos casos, (si te diera exactamente
igual cómo muere una persona, si se te hiciera una higa que alguien
sufra o no...) tu grado de desconsideración, personalmente, me
llevaría a dedicarte adjetivos más fuertes. Pero sádico, lo que es
sádico, el que inflinge dolor de uno u otro tipo para pasarlo bien, el
que, ante la visión de un ser doliente, y a causa de la contemplación
del dolor, siente placer. Y yo hablaría más bien de rasgos sádicos.
Que me corrijan otros colisteros.

¿Un animal? Hombre, que muera sin dolor. A mi entender.

En otro orden de cosas, lo de llevar bichines a casa no es broma. Si
la casa es propiedad de la concubina, como si quiere meter una vaca
frisona... si es tuya, mandas tú. Si es de los dos... tenéis por
delante una bonita conversación. Me parece a mí que tenéis por delante
una bonita conversación de todas las maneras. Así que suerte.

Bienvenido de nuevo.

El día 31 de mayo de 2008 4:10, Mikel Pierre <mikelpierre en gmail.com>
escribió:
> Este es mi primer mensaje en lista así que aprovecho presentarme para
> exponer una duda.
>
> Resulta que mi concubina intrusó un gato callejero, sin la más mínima
> consulta, en nuestro Depto. de menos de 40m2 y eso ha causado algún
> inconveniente.
>
> La razón esgrimida por ella es que le dio pena verlo desvalido y con
> pocos días de nacido (20 días Aprox).
>
> Quiero aclarar que estoy en contra de provocar sufrimiento innecesario
> a cualquier ser vivo con capacidad de sentir dolor. Incluso
> disfrutaría mucho tener lugar para un perro, he llorado cuando tuve
> que sacrificar a mi perro y todavía aburro a los demás relatando sus
> hazañas.
>
> Pero resulta que ella convenció a otras personas que tampoco conciben
> que yo no disfrute que compulsiva mente tenga que poner mi boca cerca
> de donde el gato potencialmente pone su culo. Ella insiste en que soy
> un insensible.
>
> Ayer al ver en la calle un perro moribundo de hambre (ella trabaja de
> docente en zonas desfavorables) fue a comprarle una bolsa de comida y
> lo alimentó, lo único que habrá logrado es alargar la agonia del pobre
> animal.
>
> Yo creo que exageran bastante en la sobreestimacación de las
> capacidades de los animales, como si tuvieran la misma capacidad de
> comprensión de la vida que los humanos. Ponen argumentos que sólo son
> aplicables al ser humano en tanto somos el único animal que tiene
> conciencia de la muerte.
>
> A mi el único dolor de los animales que me sensibiliza es el físico
> pero me parece ridículo sentir pena de la muerte de un animal si es
> sin sufrimiento. ¿Consideran que soy un sádico como piensa ella?
>




-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos