[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no. Gustavo Bueno

[Pastronomía]

Eloy scripsi:

Que no hombre que no, que no sólo hay maldades en otras formas de ver el mundo.

Y no, no he hablado ahora de Irak que tuvo una justificación moral sólo como escusa. Es más, ¿no crees que tras ese objetivo económico de la guerra de Irak no existe una idea de superioridad moral en el sentido viejofach?. A lo que me refería era a las guerras santas, Mao, incluso de Hitler o el emperador del Japón. ¿Crees que alguno no pensaba que hacían lo correcto y que su ética era absoluta y universal?




Claudio scripsi:

Y lo era. Para ellos.
Incluso los que nacimos luego de 1945, si el fin de la guerra hubiera sido otro podríamos estar discutiendo la forma más rápida de garantizar los derechos al espacio vital y los derechos arios.

Y serían seguramente universales.


Sin más ganas de seguir
C












 
http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
Al Alcance de la Razón

"No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la mentira no merece ser tenida en cuenta"
Robert Heinlein - "Ciudadano de la Galaxia".
 

" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre." 
Carl Sagan
 

"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)
________________________________________________
 
"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information, and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or distribute the information contained in this message to any person. Please notify the sender and delete it. Thank you."

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Eloy Anguiano Rey
Enviado el: sábado, 10 de mayo de 2008 16:18
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: [escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no. Gustavo Bueno


>  tal vez no me guste que compares invasiones como las de Irak (cuyo objetivo
> fue puramente económico) con lo que estoy tratando de comunicar desde el
> principio: la idea es defender al débil, por muy asimilado que esté en la
> cultura ajena  el derecho a machacarle. Para mí es lo mismo obligar a un
> testigo de jehová a que permita una transfusión de sangre a su hijo que
> defender un poblado africano de la rapacidad de un señor de la guerra.

Que no hombre que no, que no sólo hay maldades en otras formas de ver el
mundo.

Y no, no he hablado ahora de Irak que tuvo una justificación moral sólo
como escusa. Es más, ¿no crees que tras ese objetivo económico de la
guerra de Irak no existe una idea de superioridad moral en el sentido
viejofach?. A lo que me refería era a las guerras santas, Mao, incluso
de Hitler o el emperador del Japón. ¿Crees que alguno no pensaba que
hacían lo correcto y que su ética era absoluta y universal? 

Evidentemente nada más alejado de la realidad pero ¿no crees que se
creían superiores moralmente?