[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no. Gustavo Bueno

[Eloy Anguiano Rey]

>  tal vez no me guste que compares invasiones como las de Irak (cuyo objetivo
> fue puramente económico) con lo que estoy tratando de comunicar desde el
> principio: la idea es defender al débil, por muy asimilado que esté en la
> cultura ajena  el derecho a machacarle. Para mí es lo mismo obligar a un
> testigo de jehová a que permita una transfusión de sangre a su hijo que
> defender un poblado africano de la rapacidad de un señor de la guerra.

Que no hombre que no, que no sólo hay maldades en otras formas de ver el
mundo.

Y no, no he hablado ahora de Irak que tuvo una justificación moral sólo
como escusa. Es más, ¿no crees que tras ese objetivo económico de la
guerra de Irak no existe una idea de superioridad moral en el sentido
viejofach?. A lo que me refería era a las guerras santas, Mao, incluso
de Hitler o el emperador del Japón. ¿Crees que alguno no pensaba que
hacían lo correcto y que su ética era absoluta y universal? 

Evidentemente nada más alejado de la realidad pero ¿no crees que se
creían superiores moralmente?