[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no.

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 08-05-2008 a las 11:01 +0200, david en puntoque.net escribió:
> Eloy-
> No es un axioma, te presento situaciones en las que otros pensaron como
> tú:
> 
> 1.- Que su escala de valores era la mejor, e incluso la única buena.
> 2.- Que como era la mejor había que imponérsela a todo el mundo incluso
> por la fuerza si era necesario.
> 
> ¿En serio que no os dáis cuenta de todas las barbaridades que se han
> cometido a lo largo de la historia con estos dos axiomas?
> 
> 
> David-
> 
> Pero Eloy, cualquier sistema ético tiene que considerarse a sí mismo 
> universal, o no es un sistema ético. Entiende que estás entrando en 
> contradicción.


No veo por qué tiene que ser así. ¿Te importaría explicármelo?.
Yo tengo el que tengo porque desde mi punto de vista no encuentro uno
mejor pero no creo que sea universal.

> Otra cosa es que tu sistema ético considere que la imposición POR LA FUERZA 
> sea negativa, contraria a esa misma ética. eso incluso lo comparto. Pero o 
> es universal o no lo es.
> 
> También podrás considerar que los axiomas de partida de tu ética sean 
> sometibles a la razón, como es mi caso (ya tuve una discusión al respecto 
> con Miguel), para que puedan ser considerados "imponibles". Por poder, se 
> pueden hacer muchas cosas con una ética, pero si no terminas apostillando 
> que se trata de una ética universal es que no es una ética.


Pues yo no.