[escepticos] Re: El altruismo inutil

[david en puntoque.net]

Coñe, pues la acepción más comun, nada técnico: La que cuesta menos.
"para alcanzar el objetivo la selección opta por la solución más barata". Se 
debe de añadir, quizás, "de las disponibles, de las posibles dadas las 
contingencias históricas con que se cuentan", etc, pero que vaya, eso lo 
daba por supuesto.
En igualdad de condiciones, se podría añadir.
Porque, de hecho, en ese caso la solución más barata supone una ventaja 
adaptativa: Se consigue lo mismo, por menos.

Si tampoco es tan radical, lo que digo, juraría.


----- Original Message ----- 
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, June 27, 2008 7:25 PM
Subject: Re: [escepticos] Re: El altruismo inutil



> David-
> Y dale... Pero es que no sostengo lo contrario. lo que digo es que para
> alcanzar el objetivo la selección opta por la solución más económica.

¿Qué significa más económica?
Volvemos de nuevo a lo de siempre. Define "más económica" en términos
claros y después seguimos. La economía también se basa en principios de
maximización y minimización pero ¿de qué en este caso?.


> El
> objetivo es uno, el medio pueden ser cientos; depende de la contingencia 
> que
> la selección opte por uno u otro, pero ante dos opciones igualmente
> efectivas OPTARÁ POR LA MÁS ECONÓMICA.


Si no defines "más económica" es como no decir nada.

> Espero haberme expresado bien ahora¡

Nop




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos