[escepticos] RE El altruismo inutil

[Jose Ramón Brox]

>Coño, no, de eficacia biológica no decía nada el supuesto de Eloy, se supone
>que es la misma. Eloy hablaba de "reproducirse de forma ideal", no que
>generase individuos que fueran más eficaces.

¿Entonces por qué pones dos poblaciones a competir? Si es como dices, el ejemplo sería el 
de un mismo habitat con dos hipótesis distintas: una población A "ideal" y una población B 
inmensamente grande, y tu ejemplo de A y B compitiendo no sería válido.

La idea es muy sencilla: si pones pocos individuos no aprovechan al máximo los recursos 
que produce su nicho ecológico, así que podrías poner más individuos por generación. En 
cambio, si pones un zillón de individuos, arrasan el nicho ecológico y la especie 
desaparece a la siguiente generación, justo después de desaparecer el nicho. Por tanto, 
debe haber algún punto intermedio en el que la población "sature" el nicho y consuma 
exactamente lo que éste es capaz de producir. Ésa sería la población ideal (para una 
especie sin competidores ni depredadores naturales, el caso más simple posible; podemos ir 
complicando las hipótesis: por ejemplo, si el nicho produce más de lo que consume cada 
generación, puede aparecer un competidor en el mismo nicho y complicarle más la vida).

¿Conoces la ecuación logística?

Un saludo. Jose Brox