Re: [escepticos] Anti-evolución en los blogs de El País P1

[Elías Mandeb]

> > No dice que se puede creer que hay una inteligencia que incluye en
> > la azarosidad de la desintegración de un elemento rediactivo para
> > que ocasione una mutación concreta y no otra en todas las que
> > pudieran haber sido porque puede preveer y siguir el proceso global
> > de toda la evolución y de esta forma dirigirla de algún modo pero
> > queda en la fe. No
> > Dicen las mismas falsas descalificaciones que los creatas de
> > siempre revestidas de ciencia
> Exacto, revestidas de Ciencia como he dicho, porque su origen no es
> el mismo que el de los creatas.

    Hummm ¿Te parece? ¿Hay algún IDiot que no tenga una agenda religiosa
oculta atrás? Los cretinistas de Tierra joven también toman elementos de
entre los resultados de la ciencia... cuando les conviene. Igualito que los
IDiots.

> De hecho, el americano ignorante que
> lee la Biblia integristamente

    Aguante el adverbio de modo ;-)

> no reviste nada de ciencia,

    ¿Qué es "reviste"? (Pregunto en serio porque a lo mejor hablamso
distinta jerga). Los creacionistas de Tierra joven *sí* revisten sus ideas
de ciencia. Hay libros enteros en ese sentido.

> mientras
> que los del Diseño Inteligente, que no llenan esas iglesias happy-
> clappy, suelen tener más nivel cultural.

    Lo que no nos dice nada de la racionalidad de sus planteos. Pasa que
ambos sos carteles publicitarios dirigidos a diferente público.

> > El D.I. es creacionismo puro y duro revestido con una falsa
> > apariencia de ciencia con la que engañar mejor. Las mismas tretas.
>
> El creacionismo lo veo como puro y duro, pero creo que en el DI hay
> más corrientes o matices.

    Permitime dudar. Es más, veo más "variedad" entre los creacionistas
clásicos.

> > Como para refutar las falsas afirmaciones de los creatas.
>
> Realmente para el creacionismo puro y duro no es necesaria la
> Ciencia. Basta con entender que la Biblia no es un libro de Ciencia,
> sino un relato  aratos más que alegórico.

    El relato de la creación del Antiguo Testamento no tiene nada de
alegórico ¿No sabés por qué YHVH no tuvo la precaución de marcar con otro
color los pasajes alegóricos para que la gente no se confundiera? ;-)


> > ¿qué problema hay con dejarlo en la fe, que se cree porque si y
> > sanseacabó -mientras respeten las libertades y los derechos de los
> > demás y se respeten los hechos-?
> >
>
> Ninguno,

    Exacto. Como como el tarot o la astrología.

Elías Mandeb
http://emandeb.blogspot.com