Re: [escepticos] Stephen King proporcionando materialdidáctico

[Inés Toledo]

> El día 8 de junio de 2008 23:25, Rubén Villloria <rvilloria en gmail.com> escribió:
> Ese vídeo que muestras es el del segundo pase que se hizo en Sitges. Yo
>> estuve en el de prensa, y os juro que todos aplaudimos cuando por fin se
>> cargaron a la histérica de la protagonista.
>>
>> La película, tiene momentos buenos de tensión, pero de guión, la verdad, me
>> parece una castañada que hace agua por todos lados. Y es quizá lo que más me
>> molesta, si se hubiesen pulido un par de detalles y equilibrado los tiempos
>> de las tres partes, podría haberles salido redonda.


El día 9 de junio de 2008 9:01, Marta <morkarn en gmail.com> escribió:
> Opino exactamente lo mismo, la protagonista toca las narices lo
> indecible durante toda la película, y el guión tiene unos agujeros que
> ni los de la capa de ozono.

(IT) Hombre, si, si es verdad que si alguien sobreactua, es la prota.
Pero al principio de la peli, yo creo que lo hace bien.


Por cierto (espoiler, ojo).


Si aplaudisteis cuando se la cargan, es que aplaudisteis al final...
¿aplaudisteis todos por lo mismo? ¿O porque se acababa la peli? ¿O
porque a algunos les gustó?

Me habían enseñado fotos del pobre hombre (Javier Botet) que
contrataron para la peli, y que sufre una extraño trastorno real, el
Sindrome de Marfan. Parece que se las ha arreglado para vivir de él en
el cine.


(fin de un estúpido espoiler)



La verdad, yo estaba tan histérica que no me fijé demasiado en esos
fallos tan obvios que decís que hay en el guión. A ver, a veces no se
entiende por qué narices hacen lo que hacen los personajes... Pero es
que, a mí, en ese tipo de peli, siempre se me ocurren mejores ideas
que las que tienen los personajes. Me paso la peli gritando:
¡¡¡gilipoooollaaas!!! ¡¡¡No hagas eeeeso!!!

Lo gracioso de Rec., es que yo mezclaba tres gritos en un segundo, y
muchas veces dirigidos al mismo personaje: gilipollas, hijoputa y ¡ay,
pobre!


-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/