Re: [escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[david en puntoque.net]

Jose Luís-

Creo que te has metido en un "jardín" pero,

David-
Cualquier cuestión "filosófica" es jardin, no hay tu tía. Como al fin y al 
cabo no me cuesta nada el tiquet...
:)

Jose Luís-
si me permites, quiero hacer
una observación: Cierto que muchas cosas que son completamente normales
hoy en día hubieran escapado al entendimiento hace doscientos años ¿y?
Si mañana se  demostrara  la existencia de  dios , tendría que admitir
que estaba equivocado. Ni el conocimiento es inmutable ni yo tengo una
cruzada contra aquellos que creen en dios, sólo me molestan en la medida
en que interfieren o intentan interferir en mi vida.

David-
Lo de que hace 200 años blabla ya me lo he encontrado muchas veces, 
generalmente en bocas magufas. De entrada es un argumento tan vacío que casi 
no merece la pena mirarlo dos veces, pero ya que lo vuelves a sacar me 
gustaría señalar que "hace 200 años" tampoco teníamos alas en la espalda, 5 
pies o la técnica de resurección de los muertos. Lo que se pueda llegar a 
conseguir en el futuro será con toda seguridad menos de lo que es posible 
verbalizar. Decir que hace 200 años no teníamos internet no quiere decir que 
con 200 años más vayamos a tener pruebas de la existencia de Dios, ni 
contacto con ovnis, ni unicornios en el garaje.

Si además hacemos un cálculo de probabilidades, miramos tendencias y las 
extrapolamos, encima es que la tendencia es la contraria. Me explico: Una 
cosa es la velocidad de comunicación: Precisamente en los últimos 200 años 
la velocidad con que nos hemos comunicado con nuestros semejantes ha ido, 
cada vez más, acelerándose. Si hace 200 años me dicen que va a existir 
internet no me lo habría creido, pero si me llegan a hablar del telégrafo, 
pues oye, eso es diferente. La tendencia era la que era, y yo y cualquier 
ser humano de esa época habría apostado porque la velocidad de trasmisión de 
información aumentaría.

Por contra, desde hace 200 años lo que si ha ido reculando es la idea esa de 
un Dios personal, con voluntad similar a la humana y metiéndose 
constantemente en el mundo a mangonearlo a placer: Cada vez más la idea de 
Dios se ha ido volviendo más abstracta, hasta el punto de que estamos 
discutiendo si resulta que ese señor imaginario estaría o no al alcance del 
conocimiento humano. Extrapola dentro de 200 años la tendencia actual.


Jose Luís-
Yo diria más bien: "Si hay algo está fuera de nuestra capacidad de
comprensión no es susceptible de ser considerado como objeto de estudio
ya que seria imposible demostrar su existencia" Que no deja de ser una
perogrullada.


David-
Lo que, dicho en lenguaje llano, viene a ser que si hay algo fuera de 
nuestra capacidad de comprensión, A EFECTOS PRÁCTICOS es como si no 
existiera.
No llega ni a jardin, pero bueno. Eso si, tiende más a perogrullada, como 
bien dices tú.