Re: [escepticos] OT cinematográfico: doblajes

[Akin]

Soy un consumidor absoluto de V.O.S. Y por ello creo que hay un
argumento en contra de los subtítulos muy serio: Algunos son
absolutamente nefastos.

Algunos subtituladores deben creer que los que vemos cine original no
tenemos vocabulario suficiente o o somos capaces de leer lo
suficientemente rápido, y el resultado son subtítulos con frases
simplificadas hasta el extremo de que en el mejor de los casos lo que
hay de literatura en el texto desaparece, y en el peor de los casos
directamente alteran el significado de lo que los actores están
diciendo.

No es la primera película que tengo en dos idiomas y tengo que dejar
de vela VOS para verla doblada (y si me gusta luego en VOS tratando de
recordar los textos) por lo absurdo de los subtítulos.

Akin

El día 10 de julio de 2008 21:14, Marcelo Huerta
<marcelo.huerta en gmail.com> escribió:
> Arturo Rios afirmó el 10/07/2008 14:45:
>
>> Véase, por ejemplo, Madagascar, en castellano era una p*t* mierda y en
>> inglés era estupenda, muy divertida.
>
> La premisa no me engancha. Además, una de las voces es de Ben Stiller y la
> otra de Jada Pinkett Smith, así que paso.
>
> (Por cierto, ahora estoy teniendo una crisis de indecisión, porque mi
> intención es ver cada menos cine donde participen cienciólogos que yo sepa
> que lo son, y aunque Will Smith ya figuraba en mi lista de "no ver" desde
> antes, cedí para "Soy leyenda" -y me arrepiento- y parecería que "Hancock"
> pinta interesante, pero no tengo ganas de comerme otro clavo.
>
> Qué problema. Con Tom Cruise al menos lo tengo más fácil.)
>
> --
>   o-=< Marcelo >=-o
>
> Tapa pava hervida
> probará varón tu piba
> trampa obtura entrada
> vivir a pan.
>  --Les Luthiers, "Miss Lilly Higgins sings shimmy..."
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com