[escepticos] RE Nudismo (Marta)

[Jose Luis]

Yo eso no lo discuto, pero en mi caso, alguna mujer que "me ha puesto a 
mil" me ha enfriado totalmente al hablar con ella (y estoy excluyendo 
del caso a las que me han mandado "a paseo" :-)    ).

david en puntoque.net wrote:
> En esto estoy con Reivaj: Lo que a mi me pone no tiene nada que ver 
> con la inteligencia. Nada. Lo que quiere decir que a veces coincide, a 
> vecs no, y a veces todo lo contrario, vaya. Y a veces me ha puesto a 
> mil alguna mujer que nunca reconocería me ha puesto a mil.
> Así de duro es el asunto.
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Friday, July 04, 2008 5:24 PM
> Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)
>
>
> El día 4 de julio de 2008 15:10, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> 
> escribió:
> . Y, aunque sea un contacto esporádico (en los que yo ya
>> no ejerzo), también he requerido siempre el mínimo de inteligencia 
>> para que
>> resulte estimulante.
>
> (MR) ¿Te refieres a follar? . Voy a suponer que estamos hablando de eso.
> Desde un punto de vista estrictamente científico , el control por el
> estímulo en el condicionamiento operante ( de lo que voy siguiendo en
> el hilo, abstracción hecha de preferncias y miserias
> individuales;-))queda demostrado si la presencia de diferentes
> estímulos cambia la probabilidad de emisión de diferentes respuestas (
> lo que se conoce como respuestas diferenciales). Se dice entonces que
> si respondes de una forma en presencia de un estímulo y de forma
> diferente en presencia de otro estímulo , la conclusión es que estás (
> tú como ente  abstracto , quede claro de antemano) bajo control de los
> estímulos implicados. Es decir tú ( o cualquier sujeto ) está
> discriminando.
> La duda que tengo es : "el mínimo de inteligencia" como estímulo
> discriminativo , para tí (o para un hipotético ente abstracto) ¿cómo
> se puede fijar, medir, valorar, percibir, sentir en suma para que haga
> esa función (discriminar) ante estímulos tan potentes , evolutivamente
> hablando, como los rasgos sexuales primarios, secundarios, etc, etc, y
> su función. Concreto en genitales externos, nalgas, pechos, labios,
> ojos, dientes, fluidos, vellos, etc, etc, directa y primariamente
> perceptibles. Insisto en el razonamiento que pretendo mínimamente
> científico. Si se optase por saltar hacia la "gracieta" rápida, es
> posible que no entrase a responder ;-))
> Salud
>
>