Re: [escepticos] Cambio, hay, aunque se empeñen en que no

["Juan Antonio Rodríguez García"]

Vaya, ahora que la IUGS lleva varios años prolongando la Era Terciaria hasta la actualidad y eliminando el Cuaternario o relegándolo a piso o subpiso por considerarlo un límite sin nada especial, tan sólo impuesto por la soberbia humana...

Casi diría que dejáramos que sean los geólogos del año 1.000.000 los que opinen sobre el particular al estudiar nuestros restos.

Saludos,
juan

----- Mensaje original -----
De: Miguel Martínez <mimartin en cepymearagon.es>

>  El impacto ya es tan grande,según algunos, que habrá que 
> disimular mucho
> para ocultarlo...
> 
> Miguel A
> ---------------------------------------------
> Planeta dirigido por los humanos: ¿Es hora de hacerlo 
> oficial?...January29th, 2008  
>  
> La rápida deforestación mostrada en Brasil, es sólo una de las 
> formas en las
> que la gente está cambiando rápidamente el planeta. 
> Un grupo de geólogos ha propuesto formalmente designar una nueva época
> geológica, el Antropoceno, que abarcaría aproximadamente los 
> últimos 200
> años de la historia geológica. La acción es apropiada, dicen los 
> autores,debido a que durante los dos últimos siglos, la 
> actividad humana se ha
> convertido en el director principal de la mayor parte de los 
> cambios en la
> topografía y clima de la Tierra.
> 
> Cada capa estratigráfica en el registro geológico refleja las 
> condiciones de
> la época en la que se depositó y ofrece un destello del pasado 
> de la Tierra.
> Los investigadores han unido laboriosamente esta historia geológica,
> diferenciando las capas en clasificaciones de distinta duración 
> conocidascomo eones, eras, periodos, épocas y eras que reflejan 
> las condiciones
> características. Por ejemplo, el periodo Carbonífero, que duró 
> desde hace
> 360 a hace 300 millones de años, es conocido por los vastos 
> depósitos de
> carbón que se formaron a partir de las junglas y pantanos. Es 
> más, incluso
> algunos de los más largos se han nombrado en base a su biología, 
> como el
> Paleozoico (”vida vieja”) y el Cenozoico (”vida reciente”).
> 
> La Tierra ha estado sujeta a los mismos tipos de fuerzas físicas 
> – vientos,
> olas, luz solar – a lo largo de toda la existencia del planeta. 
> Pero la vida
> ha sido mucho más variada en su impacto. La aparición de fotógenesis
> productora de oxígeno, el surgimiento de las antiguas plantas, y 
> muchosotros eventos evolutivos han dado forma a nuestro planeta 
> de formas
> drásticas. Y ahora – los humanos. En los últimos 200 años, desde 
> que la
> población humana alcanzó los mil millones, el uso de los combustibles
> fósiles, el crecimiento de las metrópolis y otras influencias 
> han comenzado
> a afectar al proceso estratigráfico, alterando la naturaleza 
> física y
> química de los sedimentos oceánicos, núcleos de hielo y depósitos
> superficiales. Por tanto ahora el grupo compuesto en su mayoría por
> científicos británicos quiere enmendar el registro geológico 
> para acomodarlo
> a los cambios.
> 
> En el ejemplar de febrero de GSA Today, que se publica por la Sociedad
> Geológica Americana, el geólogo Jan Zalasiewicz de la 
> Universidad de
> Leicester en el Reino Unido y sus colegas argumentan que la Comisión
> Internacional de Estratigrafía debería marcar oficialmente el 
> final de la
> época actual. Esta sería el Holoceno (”completamente reciente”), 
> que empezó
> después de la última glaciación, aproximadamente hace 10 000 
> años. La época
> más moderna y completamente reciente, postmoderna si cabe, 
> debería ser el
> Antropoceno, argumenta el grupo.
> 
> Como prueba, los investigadores citan una variedad de tendencias 
> desde el
> inicio del Holoceno hasta la actualidad. Estas tendencias 
> muestran claros
> signos – algunos de los cuales se han hecho evidentes en el registro
> geológico – de alteraciones inducidas por los humanos. Desde 
> aproximadamenteel 1800, las concentraciones de plomo en el agua 
> y suelo se han incrementado
> drásticamente, el dióxido de carbono ha inundado la atmósfera, y 
> los diques
> han atrapado incontables cantidades de sedimentos. Todos estos 
> procesossobrepasan enormemente al equivalente en las fuerzas de 
> la naturaleza.
> “Puede hacerse un caso razonable para el Antropoceno como una 
> unidad formal
> válida”, dice Zalasiewicz.
> 
> El argumento tiene mérito, dice el geólogo Richard Alley de la 
> UniversidadEstatal de Pennsylvania. “En la Tierra, el agua, el 
> aire, el hielo y los
> ecosistemas, el impacto humano es claro, grande y creciente”, 
> dice. “Un
> geólogo del futuro lejano casi seguramente trazaría una línea, y 
> comenzaríaa usar un nuevo nombre, donde y cuando empezó a 
> mostrarse nuestro impacto”.
> Aquí está el enlace original:
> http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/124/1?rss=1
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>