Re: [escepticos] Éramos pocos...

[david en puntoque.net]

    Te faltó un punto. Los utilitaristas dicen todo eso "para la mayoría".
En un sistema netamente utilitarista, el 51% tendría derecho a esclavizar al
49%.

David- Eso es una reducción al absurdo de lo que es el utilitarismo, Elías. 
El 49% esclavizado "produce" más infelicidad que felicidad produciría un 51% 
de esclavistas.
No digo yo que el utilitarismo sea la única fuente de ética, tampoco es 
bueno reducir la realidad a principios demasiado estrictos, pero sigue 
siendo una buena base racional para establecer una ética realmente 
funcional, mayoritaria y flexible ante circustancias cambiantes. Se pueden 
discutir los detalles.


Eso, justamente, es lo que digo, y este diálogo, un buen ejemplo: Elías ha 
argumentado una cosa racional, yo trato de responderle desde la razón.
Con la fe por enmedioe so no sería posible.



----------------------

    Más o menos, los debates morales se hacen en esos términos. Se dan por
asumidos algunos "axiomas" sobre los que no se discute (Y, al que los
discute, se lo trata de inadaptado o algo así) y se argumenta en base a
ellos. La ética es agena a la ciencia, pero no por ello no admite
razonamientos.



David- Los axiomas si que pueden ser discutidos, de hecho es eso lo que 
discuto (o trato de hacer, porque Miguel parece inmune a ello). El problema 
es que él insiste en que todos los axiomas son iguales de buenos o malos, y 
yo sostengo que no.