Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[david en puntoque.net]

Miguel-

- Realmente no es preciso ver ninguna direccionalidad en la evolución
para creer en Dios. Se cree independientemente de ninguna supuesta
prueba.

David-

El objetivo de la creación es ponernos a nosotros en ella no veo cómo no 
llamar a eso "direccionalidad". Que no pienses en seres humanos 
concretamente sino en seres inteligentes es indiferente, se da por supuesta 
una "intención" detrás del universo da la cual la realidad no da ningún 
indicio, antes al contrario.


Miguel-

Para muchos de los que creemos en Dios, el mundo tiene las leyes
físicas que tiene por voluntad de Dios, pero estas leyes son
contingentes, es decir, no se puede afirmar que sa la única forma de
crear seres inteligentes.


David-

Eso, eso digo yo, que estás presuponiendo que existe algo así como una 
"tendencia" a la inteligencia en la evolución, o en el universo. Incluso si 
en vez de hablar de inteligencia hablas de complejidad es falso: Si que 
existe un "muro de simplicidad", un mínimo de complejidad en el que surge la 
vida (fuera como fuese, sin entrar en detalles) luego cualquier variación 
posterior aumentará la complejidad de los seres vivos... Pero también puede 
simplificar esos mismos seres vivos: No hay una tendencia hacia la 
complejidad, esta aumenta contingentemente.
Digo yo, vaya.


Miguel-

Por eso el Diseño Inteligente no es un
argumento para creer en Dios , sino una postura que llega a las
mismas conclusiones, que el creyente puede mantener o no. Es decir,
los argumentos del "fine tuning" pueden ser compatibles o consonantes
con el teísmo, pero no son una prueba de él.

En resumen, la existencia de un plan divino no tiene por qué producir
una cadena determinada de eventos de tal tipo que pudiéramos
reconocer la existencia de una relación necesaria entre todos ellos.
( Lo que sería ligar tal plan divino al determinismo de la física
clásica)

David-
Bueno, lo del ID muchos si que se lo toman en plan demostración de Dios, 
pero no es asunto interesante, se cae por su propio peso. Lo del plan divino 
si que lo encuentro interesante de discutir: Quizás son las palabras 
esquivas, pero si crees que hay un plan divino tras la realidad estarás 
analizando ésta con un prejuicio que, repito, tiene consecuencias prácticas 
que no coinciden con la realidad. No se trata de pensar en una línea limpia 
que va desde el inicio del universo al ser humano, simplemente el pensar que 
el unvierso tiende hacia la inteligencia es un peligroso prejuicio que nos 
puede hacer resbalar, y mucho, a la hora de entender el mundo.