Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Miguel Martínez Estremera]

El 13/02/2008, a las 18:35, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> (...)
> Afirmar que la evolución es una herramienta de Dios para llegar al  
> ser humano tiene muchas más consecuencias prácticas de las que  
> querrían los creyentes que pretenden conjugar ciencia con religión;  
> de hecho presupone una direccionalidad, de una u otra forma, que  
> solo es posible ver a la luz de la fe religiosa, y que desde luego  
> no aparece por ninguna parte si se estudia la evolución.
>
- Realmente no es preciso ver ninguna direccionalidad en la evolución  
para creer en Dios. Se cree independientemente de ninguna supuesta  
prueba.
Para muchos de los que creemos en Dios, el mundo tiene las leyes  
físicas que tiene por voluntad de Dios, pero estas leyes son  
contingentes, es decir, no se puede afirmar que sa la única forma de  
crear seres inteligentes. Por eso el Diseño Inteligente no es un  
argumento para creer en Dios , sino una postura que llega a las  
mismas conclusiones, que el creyente puede mantener o no. Es decir,  
los argumentos del "fine tuning" pueden ser compatibles o consonantes  
con el teísmo, pero no son una prueba de él.

En resumen, la existencia de un plan divino no tiene por qué producir  
una cadena determinada de eventos de tal tipo que pudiéramos  
reconocer la existencia de una relación necesaria entre todos ellos.  
( Lo que sería ligar tal plan divino al determinismo de la física  
clásica)

Miguel A