[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones de escala

[Pepe Arlandis]

El 29 de agosto de 2008 17:53, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

>
>>
>> En un conflicto de libertades en la ley se debe elegir una. No se pueden
>> dejar en conflicto. De todas formas te has expresado mal, no expresas
>> una diferencia entre socialismo y liberalismo.
>>
>
O no me he expresado bien o tu no me has entendido, o ambas cosas, Un
ejemplo, un empresario puede poner el salario que quiera en la negociación,
el obrero lo toma o lo deja, y una de las cosas a las que se oponía el
liberalismo es a que los obreros se organizasen en sindicatos, ¿cuando será
más libre el obrero? yo tengo claro que si puede negociar en condiciones de
igualdad desde un sindicato. Entonces la diferencia está no en el conflicto
entre derechos colectivos y libertades individuales, sino en la igualdad
entre las personas, o ¿la idea de impuestos para "redistribuir las riquezas"
es una idea liberal? Es que yo el término liberal solo lo entiendo desde un
punto de vista económico en el sentido de que el empresario tiene libertad
para poder explotar a sus empleados y el empleado la de dejarse explotar o
morirse de hambre, el empresario puede poner el precio que quiera a sus
productos y los demás tienen libertad o no de comprarlos, eso dicen que es
el mercado libre, cuya existencia acepto del mismo modo que la de Dios.
Respecto a las otras libertades no hay tanta diferencia


> > Normalmente siempre he tenido claro que las limitaciones de la libertad
>> solo
>> > tienen sentido para garantizar el disfrute máximo a nivel colectivo,
>>
>> Sí, pero como derecho colectivo o como libertades individuales ejercidas
>> de forma colectiva. Por cierto, debería haber dicho derechos y
>> libertades. Por ejemplo, tengo derecho a la vida aunque sea un asesino.
>> Y cuando salga de la cárcel el derecho del grupo va a estar en peligro.
>> Es un derecho individual pero se ejerce por parte de todo el colectivo.
>> Las cuestiones de derechos y libertades en conflicto es muy interesante
>> y se pueden poner muchos ejemplos de ese estilo, tanto favorables a los
>> derechos y libertades colectivos como a los individuales.
>>
>> No entiendo que es lo que contradice esto a lo que yo decía.

Por cierto, la frase creo que era de Felipe González y no es literal.
>>
> pues no estoy de acuerdo con Felipe González.
Saludos pepet

pdta:Es que si nos salimos de lo económico, la diferencia  socilismo
liberalismo es irrelevante.
resaludos pepet