[escepticos] Ya tardaban los de elinmundo.es

[Enrique Reyes]

Hola,

Miguel Martínez escribió:
> 
> ----- Original Message ----- From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
>> En estos casos estaba bastante claro desde el principio qué clase de
>> responsabilidades había. Sobre todo con lo del Prestige. No hay
>> comparación posible.
>>
> - El problema es que yo no opino lo mismo. A los 3 días de lo del 
> Prestige se montó una campaña brutal contra el Gobierno, sin tener en 
> absoluto datos sobre las decisiones ni que se tomaron ni sobre datos 
> técnicos, y sin esperar a una investigación a fondo. La campaña estuvo 
> perfectamente orquestada, y se reconocía hasta en las manifestaciones. 
> qué miembros da la oposición las dirigían. Claro que tú si eres de su 
> cuerda, te parecerá natural. A mí también, porque es el deber de la 
> oposición presionar al Gobierno, sea cual sea éste.

No soy de ninguna cuerda. No me parece natural lo que cuentas, al menos 
no como lo cuentas. No creo que las cosas pasaran así como tú dices, 
pues había datos suficientes.

> Lo que no entiendo es que , si los diarios pro PSOE machacan al PP 
> cuando gobierna y te parece bien, cuando es al revés, te parece inmundo. 
> mejor dicho, sí lo entiendo, es puro sectarismo.

Puro prejuicio, pues yo no estoy de acuerdo cuando en la prensa se 
machaca a un gobierno del PP. Excepto cuando tienen motivos suficientes, 
que ha habido suficientes casos, por cierto. Y el Prestige era uno de ellos.

Yo no he acusado a nadie de ser pro PP "per se" y que por eso opina como 
opina. Ni nada parecido. Tal vez me confundes con alguien real o imaginario.


Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------