RE: [escepticos] No puede probarse una negación

[Ramón Ordiales]

Yo diria además que no se puede negar la "no existencia" de algo
"Posible"... es decir, la no existencia de cierta configuración posible (los
unicornios son posibles, no violarían ninguna ley de la naturaleza)

Pero se puede negar PERFECTAMENTE aquello que viole algún principio
matemático o físico básico...

(Yo puedo negar categóricamente los triángulos euclideos de más o menos de
180 grados, cualquier motor de movimiento continuo, los fantasmas y los
viajes más veloces que la luz... e incluso una partida de cartas sin trampa
donde 2 personas saquen poker de ases...)

Pero, por ejemplo, no puedo negar que si mezclo tinta roja y azul en agua al
cabo de un tiempo infinito me aparezca otra vez la tinta separada... porque
en una mezcla al azar de moléculas rojas y azules ES POSIBLE (aunque
demasiado improbable) que al cabo de un tiempo estén otra vez separadas....

Creo que hay que distinguir las negaciones estructurales de las negaciones
por violación de leyes del sistema... (matemático, físico o de cualquier
juego o sistema, como el ejemplo del poker)




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Psicopanadero
Enviado el: miércoles, 06 de agosto de 2008 10:24
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] No puede probarse una negación

"La conclusión está clara: sí puede probarse una negación, aunque a lo mejor
no todas las negaciones. "No se puede probar una negación-de-existencia"
sería algo con más sentido, pero no una proposición negativa en general."

Pero... me parece que eso ya lo habían asumido implícitamente quienes
estaban discutiendo. Quiero decir, llevan varios mensajes hablando de si se
puede probar que no existen los unicornios.

El 6 de agosto de 2008 10:16, Enrique Reyes <conen en idecnet.com> escribió:

> Malambo escribió:
>
>> "No puede probarse una negación" no puede probarse, por lo tanto esta no
>> es una discusión racional. Cualquier afirmación que se haga en su favor
es
>> irracional.
>>
>
> Nos ha gustado, nos ha gustado. XD
>
> La conclusión está clara: sí puede probarse una negación, aunque a lo
mejor
> no todas las negaciones. "No se puede probar una negación-de-existencia"
> sería algo con más sentido, pero no una proposición negativa en general.
>
> Saludos,
>
> Enrique Reyes
>
> --
> ---------
> Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
> me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
> doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
> proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
>
> Bertrand Russell
> ---------
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos